不知道從什么時(shí)候開始,看個(gè)綜藝追個(gè)劇就需要開會(huì)員了;不知道從什么時(shí)候開始,小孩的動(dòng)畫片和大人的電視劇就分成了兩個(gè)會(huì)員,需要分別收費(fèi);就連普通的影視會(huì)員,大屏端也比手機(jī)端貴上一倍的價(jià)格,更過分的是,哪怕充錢成為了會(huì)員,看最新的電影常常還需要單獨(dú)付費(fèi)……
我國的有線電視一直有著鮮明的公益屬性,但隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起,電視的媒體功能逐漸淡化之后,電視的公益色彩也逐漸褪去。如今,智能電視內(nèi)置的視頻資源已成為“套娃式收費(fèi)”的重災(zāi)區(qū)。特別是現(xiàn)在電視的主流使用人群是老人和孩子,過于繁瑣的收費(fèi)流程和觀看體驗(yàn)讓這些用戶在使用電視的過程中遇到了重重困難。
今年2月,中消協(xié)在其發(fā)布的《2022年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析》中明確表示,在線會(huì)員亂象已成為投訴熱點(diǎn),智能電視平臺(tái)“套娃式”收費(fèi)更是引發(fā)了消費(fèi)者不滿。
(資料圖片僅供參考)
8月21日,國家廣播電視總局聯(lián)合工業(yè)和信息化部、國家市場(chǎng)監(jiān)管總局、中央廣播電視總臺(tái)、中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)等有關(guān)單位,在京召開治理電視“套娃”收費(fèi)和操作復(fù)雜工作動(dòng)員部署會(huì)。會(huì)議要求今年年底前,開展試點(diǎn)工作和專項(xiàng)整治,聚焦解決“收費(fèi)包多、收費(fèi)主體多、收費(fèi)不透明”問題,電視“套娃”收費(fèi)現(xiàn)象得到明顯改觀;大力改善用戶開機(jī)看電視的體驗(yàn),基本實(shí)現(xiàn)有線電視和IPTV開機(jī)即看直播電視頻道。
不難看出,有關(guān)單位整治的決心是很大的,畢竟一個(gè)健全的盈利模式才能讓整個(gè)行業(yè)走向良心發(fā)展,尤其對(duì)于彩電行業(yè)這個(gè)內(nèi)容的載體來說,本身就處在下行周期,如果內(nèi)容端不能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的話,整個(gè)行業(yè)也許就將不可避免地走向夕陽了。
不過,電視究竟為什么會(huì)演變?yōu)槿缃竦摹疤淄奘绞召M(fèi)”,電視端會(huì)員又為什么比手機(jī)會(huì)員貴上許多,這其中還真不只是廠商的貪欲作祟。
眾所周知,彩電行業(yè)在中國的競(jìng)爭(zhēng)極為慘烈。1989年8月,面對(duì)嚴(yán)重積壓的庫存,長虹打響了國內(nèi)彩電價(jià)格戰(zhàn)的第一槍,50天后,國家出臺(tái)了彩電降價(jià)政策,從此價(jià)格戰(zhàn)成為了中國彩電市場(chǎng)最為鮮明的標(biāo)簽之一。
三十多年的紅海市場(chǎng),讓國內(nèi)彩電行業(yè)的利潤低得驚人。根據(jù)奧維云網(wǎng)的統(tǒng)計(jì),2021年彩電行業(yè)的利潤僅為1.8%,可以說是家電及消費(fèi)電子大行業(yè)中利潤率最低的品類之一。
總而言之,僅憑彩電產(chǎn)品本身的利潤率,是很難支撐起行業(yè)的正常發(fā)展,乃至產(chǎn)品的迭代升級(jí)的。而彩電的增值服務(wù),也就是廣告和付費(fèi)會(huì)員,就成了廠商營利的重要途徑。以小米為例,根據(jù)財(cái)報(bào)顯示,2022年小米集團(tuán)中國大陸地區(qū)電視增值服務(wù)收入同比增長超25%,2022年12月,智能電視全球月活躍用戶數(shù)超5800萬,電視互聯(lián)網(wǎng)付費(fèi)用戶規(guī)模增至600萬。另據(jù)了解,小米電視的增值服務(wù)營業(yè)額每年大約為30-40億,占到小米互聯(lián)網(wǎng)收入的15%。
其實(shí)這也是為什么索尼、三星等國際品牌沒有開機(jī)廣告的原因,因?yàn)樗鼈儞碛凶銐蚋叩钠放聘郊又?,產(chǎn)品的利潤率也有所保證,不需要廣告進(jìn)行“補(bǔ)貼”。而國內(nèi)廠商在價(jià)格戰(zhàn)的背景下,哪怕沒有開機(jī)廣告,也需要機(jī)內(nèi)的彈出廣告和會(huì)員進(jìn)行二次收費(fèi),這其實(shí)和游戲行業(yè)近年來流行的DLC商法相似,都是成本擴(kuò)張的前提下錨定了價(jià)格,不得不利用“套娃式收費(fèi)”來支撐行業(yè)發(fā)展。
至于電視端會(huì)員費(fèi)用更高的問題,其實(shí)也有答案。
不知道大家有沒有注意過,視頻網(wǎng)站的電視端app和手機(jī)app的名稱并不相同,像優(yōu)酷的TV版名為“CIBN酷喵”,愛奇藝是“銀河奇異果”,B站則是“云視聽小電視”。這是為什么呢?
2011年10月28日,廣電總局印發(fā)了《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理要求》,文件的編號(hào)是【廣辦發(fā)網(wǎng)字(2011)181號(hào)】,因此這份文件在行業(yè)內(nèi)也被稱為“廣電181號(hào)文件”。在“181號(hào)文件中”規(guī)定了“互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)只能選擇連接廣電總局批準(zhǔn)的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立的合法內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)”“互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺(tái)不能與設(shè)立在公共互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站進(jìn)行相互鏈接,不能將公共互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容直接提供給用戶”。
也就是說,根據(jù)國家的規(guī)定,不僅視頻網(wǎng)站無權(quán)在電視上播出內(nèi)容,互聯(lián)網(wǎng)上的影音資源乃至網(wǎng)站都不能在電視上直接展示,必須要通過廣電總局批準(zhǔn)的內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)才可以。截止目前,廣電總局一共頒發(fā)了七張互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)牌照,分別是CNTV(未來電視)、百視通、華數(shù)、南方傳媒(云視聽)、湖南廣電(芒果TV)、中央人民廣播電臺(tái)(銀河互聯(lián)網(wǎng)電視)、中國國際廣播電臺(tái)(CIBN)。
因此也就有了上文所說的大屏端app名稱不同的現(xiàn)象,實(shí)際上,電視的視頻平臺(tái)就是視頻網(wǎng)站與牌照商“聯(lián)名”的產(chǎn)物,運(yùn)營的主體實(shí)際是牌照商,因此大屏?xí)T費(fèi)相比手機(jī)會(huì)員多出的部分,相當(dāng)于是額外支付給牌照商的運(yùn)營服務(wù)費(fèi)。另外,大屏端的內(nèi)容也受到額外的把控,像云視聽小電視中是無法直接觀看B站彈幕以及無版權(quán)視頻的。
值得一提的是,2014年廣電總局表示今后將不再發(fā)放集成播控牌照,這意味著“七大牌照商”的概念將持續(xù)很長一段時(shí)間。
不得不說的是,企業(yè)追逐利潤本無可厚非,為了推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展,更是需要一定的利潤保證,但“套娃式收費(fèi)”很多時(shí)候無視了消費(fèi)者的使用體驗(yàn),相信在整治過后,各方會(huì)拿出更為合理且可行的收費(fèi)方式,在不損害下消費(fèi)者權(quán)益的前提下,讓電視行業(yè)保持健康發(fā)展。
責(zé)任編輯:李楠
分享到:版權(quán)聲明:凡注明來源“流媒體網(wǎng)”的文章,版權(quán)均屬流媒體網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載需注明出處。非本站出處的文章為轉(zhuǎn)載,觀點(diǎn)供業(yè)內(nèi)參考,不代表本站觀點(diǎn)。文中圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)收集整理,僅供學(xué)習(xí)交流,版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán),請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除!關(guān)鍵詞: