2023年8月2日，由中國版權(quán)協(xié)會、四川省版權(quán)局、四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心指導(dǎo)，四川省版權(quán)協(xié)會、國家版權(quán)局網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)研究基地、四川省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心、四川大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心、北京中版鏈科技有限公司等主辦，四川省版權(quán)協(xié)會維權(quán)中心、成都市版權(quán)協(xié)會承辦，泰和泰律師事務(wù)所等協(xié)辦的“2023體育賽事版權(quán)發(fā)展與保護(hù)研討會”在成都舉辦。

(資料圖片)

（研討會現(xiàn)場）

研討會分為中國體育賽事產(chǎn)業(yè)發(fā)展與保護(hù)、體育賽事版權(quán)司法行政保護(hù)、國際體育賽賽版權(quán)運營法律問題、未來科技與體育賽事版權(quán)保護(hù)四個部分。來自業(yè)界、學(xué)界的代表共聚一堂探討新業(yè)態(tài)、新技術(shù)、新趨勢下的體育賽事版權(quán)保護(hù)問題，以期為體育賽事產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展提出建議，助力體育強國建設(shè)。會議全程由四川省版權(quán)協(xié)會副理事長兼秘書長黃春海、四川省版權(quán)協(xié)會維權(quán)中心主任廖懷學(xué)主持。

體育賽事版權(quán)保護(hù)正當(dāng)時

第31屆世界大學(xué)生夏季運動會正在成都如火如荼地舉行。中國版權(quán)協(xié)會理事長、原國家新聞出版廣電總局副局長閻曉宏在視頻致辭中表示，盛大的國際體育賽事有重要的社會影響和經(jīng)濟(jì)價值，體育賽事節(jié)目版權(quán)是體育賽事產(chǎn)業(yè)的重要資產(chǎn)，研究體育賽事相關(guān)版權(quán)保護(hù)及其衍生品的產(chǎn)業(yè)發(fā)展正當(dāng)時。

四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心的黨組書記、四川省市場監(jiān)管局黨組副書記副局長趙輝表示，與版權(quán)保護(hù)文化內(nèi)容一樣，品牌保護(hù)也可以推動體育產(chǎn)業(yè)的長足發(fā)展。對體育賽事品牌、賽事名稱、賽事標(biāo)志的保護(hù)同樣不可或缺。

司法保護(hù)前沿

當(dāng)前，侵犯體育賽事版權(quán)糾紛具有幾個特點：第一是權(quán)利主體身份呈現(xiàn)多樣化；第二是侵權(quán)行為多樣化；第三是涉及的訴求和權(quán)利類型多樣化。理論和實務(wù)界的分歧主要集中在體育賽事節(jié)目的實時轉(zhuǎn)播行為能否納入著作權(quán)法規(guī)制范圍。四川省高級人民法院民三庭庭長楊麗認(rèn)為，著作權(quán)法修訂之后，作品類型劃分和著作權(quán)保護(hù)更具開放性，但關(guān)于連續(xù)畫面的保護(hù)仍然是“二元劃分”機制。體育賽事節(jié)目獨創(chuàng)性的認(rèn)定，要正確處理獨創(chuàng)性有無與獨創(chuàng)性高低的關(guān)系。只要作品體現(xiàn)了作者的個性就滿足獨創(chuàng)性的最低要求。

成都市錦江區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭法官唐可同樣表示，在法律未明確要求應(yīng)當(dāng)具有較高獨創(chuàng)性的前提下，不宜采取獨創(chuàng)性高低標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該在采取獨創(chuàng)性有無標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，從創(chuàng)作空間和直播畫面形成過程來分析衡量個案中體育賽事直播畫面是否構(gòu)成作品。

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授孫山持相同觀點。其認(rèn)為獨創(chuàng)性認(rèn)定應(yīng)堅持客觀形式標(biāo)準(zhǔn)，唯有如此，才能擺脫體育賽事節(jié)目保護(hù)中的“想象”，面向“事實”本身，實現(xiàn)問題的更優(yōu)解。

在保護(hù)路徑方面，四川省成都市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭法官彭婉蝶提出，對于未經(jīng)許可進(jìn)行直播的，賽事組織者可以通過侵權(quán)責(zé)任法或者反不正當(dāng)競爭法的路徑，要求其停止侵權(quán)或者予以賠償。對于未經(jīng)許可進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播的行為，廣播組織可以選擇鄰接權(quán)中的轉(zhuǎn)播權(quán)作為請求權(quán)基礎(chǔ)，直接予以制止。

就完善體育賽事相關(guān)權(quán)益的保護(hù)，四川省成都市武侯區(qū)人民法院黨組書記、院長張靜建議，體育法雖為賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提供了指引，但具體規(guī)定仍較為籠統(tǒng)，需進(jìn)一步考慮體育賽事視聽信息保護(hù)的權(quán)利限制、請求權(quán)競合問題。在明確授權(quán)的情況下，要么以獨家轉(zhuǎn)播授權(quán)獨立提起侵權(quán)之訴，要么以賽事節(jié)目依據(jù)著作權(quán)法請求侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

關(guān)注產(chǎn)業(yè)實踐

體育賽事版權(quán)法律保護(hù)存在諸多難點和困境。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授鄧宏光認(rèn)為，體育賽事的法律性質(zhì)是一個根本性問題。在奧組委以及國內(nèi)一些足球協(xié)會的章程中都會明確規(guī)定賽事所產(chǎn)生的所有權(quán)利由協(xié)會作為權(quán)利最初的所有者。體育賽事的法律保護(hù)很重要，但其有時要讓位于第一性的生活，因此不能脫離產(chǎn)業(yè)和實際去談法律保護(hù)。

咪咕文化科技有限公司高級法律顧問陳亢睿表示，大型國際賽事轉(zhuǎn)播商因處于交易弱勢地位，與其他相關(guān)方的話語權(quán)不對等，很難通過授權(quán)協(xié)議進(jìn)行有效維權(quán)。其同時認(rèn)為，獨占使用許可的被許可人基于著作權(quán)或合法競爭利益而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)不能依據(jù)許可協(xié)議進(jìn)行限制，其有權(quán)單獨提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。

此外，體育賽事節(jié)目分授權(quán)費用高昂，而法院判賠金額較低，和體育賽事節(jié)目的市場價值相去甚遠(yuǎn)，往往導(dǎo)致侵權(quán)人“先用后付”的情況出現(xiàn)。對此，多位與會專家提出希望提高體育賽事節(jié)目盜播行為的賠償金額，通過高判賠反向激勵平臺采取措施治理侵權(quán)行為，真正實現(xiàn)溯源治理。

加強多維保護(hù)

未來電視有限公司首席法律顧問、知識產(chǎn)權(quán)與法務(wù)中心總經(jīng)理楊幸芳認(rèn)為，針對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域短視頻等侵權(quán)形態(tài)取證和證據(jù)認(rèn)定困難、盜版下線率尤其是及時下線率仍較低、侵權(quán)形式更復(fù)雜多樣、法律爭議點多、判賠低等問題，需要以新技術(shù)、新理念進(jìn)一步加強體育賽事節(jié)目的民事、行政、刑事多維保護(hù)。比如當(dāng)前應(yīng)用市場提供沒有合法資質(zhì)的APP發(fā)生侵權(quán)的情況仍較為嚴(yán)重，相關(guān)主體對投屏技術(shù)的濫用也已成為版權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭新形態(tài)，應(yīng)由提供無合法資質(zhì)APP的應(yīng)用市場運營主體承擔(dān)連帶責(zé)任，并嚴(yán)格規(guī)制濫用投屏技術(shù)的侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法律與政策研究院研究員楊勇認(rèn)為，相比民事保護(hù)路徑，行政保護(hù)具備多方面優(yōu)勢。通過行政許可明確賽事節(jié)目的傳播權(quán)利、建立傳播白名單并將其作為過錯認(rèn)定的依據(jù)，都是全面保護(hù)體育賽事相關(guān)權(quán)益的方式。北京己任律師事務(wù)所合伙人、律師趙克峰認(rèn)為，加強體育賽事盜播治理，可以采用的工具包括：第一，相關(guān)部門如版權(quán)局可將賽事作品列入預(yù)警清單，對盜播平臺進(jìn)行行政處罰；第二，通信管理局可采取斷網(wǎng)、下架等措施；第三，網(wǎng)信辦可將盜播APP下架；第四，多個部門可開展聯(lián)合執(zhí)法行動，打擊盜播獲利鏈條；第五，法院可加強與行政部門溝通銜接，提高判決和裁定的執(zhí)行力。

創(chuàng)新科技賦能

騰訊集團(tuán)高級法律顧問余利勇認(rèn)為，部分短視頻平臺履行版權(quán)治理責(zé)任不力和盜版網(wǎng)站直播侵權(quán)嚴(yán)重是體育賽事版權(quán)保護(hù)難的兩大主要原因。其建議進(jìn)一步明確平臺責(zé)任，順應(yīng)技術(shù)和行業(yè)發(fā)展，將過濾、攔截等措施納入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對侵權(quán)需采取的“必要措施”中；充分發(fā)揮行為保全、高判賠和懲罰性賠償這三把利劍的作用；做好國家版權(quán)局重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單保護(hù)和常態(tài)化侵權(quán)專項治理工作，明確平臺版權(quán)保護(hù)措施，壓實平臺責(zé)任；行業(yè)協(xié)會作出良好示范，推廣落實版權(quán)保護(hù)倡議。

北京中版鏈科技有限公司總經(jīng)理劉政操提出，通過區(qū)塊鏈技術(shù)加強體育賽事版權(quán)保護(hù)。充分發(fā)展和運用區(qū)塊鏈技術(shù)，為體育賽事節(jié)目的版權(quán)運營提供有效的抓手，可以很好解決版權(quán)糾紛確權(quán)難，監(jiān)測難，取證難等難題。目前，區(qū)塊鏈證據(jù)已納入法定證據(jù)類型。

責(zé)任編輯：房家輝

關(guān)鍵詞：