最近,全世界都在圍剿GPT。
除了業(yè)界大佬,各國政府也紛紛出手。
(資料圖片僅供參考)
昨夜,拜登將與科技顧問會(huì)面,討論AI的“風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇”。他重申,國會(huì)將立法,在人工智能領(lǐng)域保護(hù)兒童,限制科技公司對(duì)數(shù)據(jù)的收集,以保護(hù)國家安全。
受此影響,美股AI概念股遭受重挫,C3.ai跌超26%,創(chuàng)上市以來最大跌幅;BigBear.ai跌14.38%;SoundHound.ai跌12.46%。
連帶著今天A股的小老弟們,也一臉慘綠。
而在更早之前,4月1日,意大利政府全面禁止ChatGPT,并對(duì)其涉嫌違反隱私規(guī)則展開了調(diào)查。
在20天內(nèi),如果OpenAI拿不出補(bǔ)救措施,將會(huì)面臨最高2000萬歐元罰款!
4月3日,德國表示將效仿意大利,以數(shù)據(jù)安全方面的擔(dān)憂為由,屏蔽ChatGPT。
日本、加拿大、法國和愛爾蘭方面,也聯(lián)系了意大利數(shù)據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu),并討論調(diào)查結(jié)果。
同時(shí),由馬斯克、圖靈獎(jiǎng)得主Bengio等大佬聯(lián)名發(fā)起的暫停GPT-5研發(fā)的公開信,現(xiàn)在簽名也已經(jīng)上升到12800多人。
最火熱的新星,仿佛成了人人喊打的過街老鼠。
一股足以改變時(shí)代的熱潮,真的會(huì)就這樣冷卻嗎?
1背后的真相
信息安全、隱私保護(hù),很重要,也確實(shí)是各方擔(dān)憂的重點(diǎn)。
但在此背后,或許還有更多考量。
任何行業(yè),無可取代的永遠(yuǎn)只是少數(shù)人。
出于主觀或客觀因素,大多數(shù)人只能每天愉快地摸魚,當(dāng)一顆不那么牢固的螺絲釘(隨時(shí)跳槽),拿一份還過得去的薪水,持續(xù)為社會(huì)的消費(fèi)注入活力。
但資本是逐利的,AI是冰冷的。
在絕大多數(shù)“平庸者”被取代的未來,舊的分配模式無法再適用。失去了收入來源的大多數(shù)人,自然喪失生存之外的消費(fèi)需求。
最終的結(jié)果,是陷入通縮的泥潭,想要再實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正向增長,無比困難。
所以,馬斯克為什么帶頭呼吁GPT-5暫停訓(xùn)練?
長遠(yuǎn)點(diǎn)看,10年后,當(dāng)白領(lǐng)們的工作都被AI取代了,他們哪還有薪水買特斯拉。
意大利為什么帶頭封殺ChatGPT?
作為文藝復(fù)興的起源地,這里曾是歐洲的文化藝術(shù)中心,厚實(shí)的基礎(chǔ)在近代催生出大量奢侈品品牌。全球最知名的75家奢侈品巨頭公司,意大利有23家企業(yè)入選。
據(jù)意大利投資銀行Mediobanca的數(shù)據(jù),時(shí)尚產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)的18%,時(shí)尚產(chǎn)業(yè)出口占比約四分之一。
這是一個(gè)極度依賴奢侈品制造的國家,最值錢的是品牌和設(shè)計(jì)師。
還是上面的觀點(diǎn),除了極少數(shù)功成名就,被人們認(rèn)為有“超前品味”的設(shè)計(jì)師,這個(gè)行業(yè)絕大多數(shù)人都要被AI干掉。
如果沒有個(gè)人IP支持,你一個(gè)默默無聞的小人物花一年設(shè)計(jì)一套衣服,我用AI一小時(shí)生成一百萬套,里面總有一款不輸于你。
作為老板,選哪個(gè)很明顯吧。
這樣一來,就業(yè)率還怎么保障,GDP還怎么維持,消費(fèi)還怎么流通,國家還收不收稅了?
而除了意大利,德國、法國、愛爾蘭、西班牙等歐洲國家,都表示將密切關(guān)注ChatGPT的“安全問題”,理由和意大利也大同小異。
奢侈品之于歐洲,等同于房地產(chǎn)之于中國。
美國又為什么要限制一家本土企業(yè)的應(yīng)用?
眾所周知,幾年前特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期,一心想讓制造業(yè)重回美國。為了得到更多合格的產(chǎn)業(yè)工人,他推行全國禁毒,手段非常嚴(yán)厲。
但對(duì)在“鐵銹帶”生活的紅脖子們而言,酗酒和吸大麻早就成了他們的日常,哪有那么容易就戒掉。
背后的金融集團(tuán),也不允許他們戒掉——所以特朗普被他們趕下臺(tái)了。
GDP這個(gè)概念,是大蕭條時(shí)期,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢鰜淼?。?jīng)過近百年演化,目前全球有3中主流核算方法:生產(chǎn)法、收入法、支出法。
美國更側(cè)重支出法。采用支出法計(jì)算的GDP增加值=總消費(fèi)+總投資+出口-進(jìn)口,其中最重要的,就是總消費(fèi)。
消費(fèi)由需求產(chǎn)生,需要有提供對(duì)應(yīng)服務(wù)的行業(yè)。
美國GDP的80%由服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn),這些服務(wù)大都是只有一個(gè)環(huán)節(jié),比如律師、心理咨詢師提供的咨詢服務(wù),財(cái)務(wù)公司提供的財(cái)務(wù)服務(wù),銀行提供的金融服務(wù)等等。
2019年,美國律師服務(wù)收入達(dá)到1.4萬億美元,占到當(dāng)年GDP比重6.7%,這項(xiàng)服務(wù)到底給社會(huì)貢獻(xiàn)了什么呢?我覺得并沒有給社會(huì)帶來太大貢獻(xiàn),只是因?yàn)槁蓭煾冻隽藙趧?wù),創(chuàng)造了需求與被需求。
同理,美國3190萬吸毒者,至少給醫(yī)療體系貢獻(xiàn)了GDP,創(chuàng)造了更多崗位,得到崗位的人又能拿到薪水,到社會(huì)上去消費(fèi)——完美的循環(huán)。
只要毒品能不斷創(chuàng)造需求,讓GDP數(shù)據(jù)更好看,讓金融集團(tuán)持續(xù)有錢賺,白宮就認(rèn)為它應(yīng)該合法。
連拜登都能拿自己的癮君子兒子舉例,認(rèn)為吸毒沒什么大不了的。
這就是真相:以金融立國的社會(huì),真的很需要大家充分就業(yè),狂刷信用卡,成為金融機(jī)構(gòu)的努力,從而利潤生生不息。
但ChatGPT帶來的效應(yīng),至少是短期內(nèi)的效應(yīng),雖然大幅提高了生產(chǎn)力,但削減了全社會(huì)對(duì)基礎(chǔ)崗位的需求。
據(jù)《財(cái)富》對(duì)1000家企業(yè)的調(diào)查。目前美國有50%的企業(yè)已經(jīng)在使用ChatGPT,30%有計(jì)劃使用。而在已經(jīng)使用ChatGPT的企業(yè)中,48%已經(jīng)讓其代替員工工作。
ChatGPT的具體職責(zé)包括:客服、代碼編寫、招聘信息撰寫、文案和內(nèi)容創(chuàng)作、會(huì)議記錄和文件摘要等。
它的工作能力得到了普遍認(rèn)可:55%企業(yè)給出了“優(yōu)秀”的評(píng)價(jià),34%認(rèn)為“非常好”。
這就與保就業(yè)、保GDP、保消費(fèi)、保金融的國策背道而馳。
再放任下去,泡沫如此大的美國GDP很快就會(huì)瘋狂縮水。
所以,市場(chǎng)炒作的熱鬧,與真實(shí)世界的冷清,永遠(yuǎn)是兩碼事。
2難擋的潮流
一方面,在這個(gè)階段,對(duì)AI發(fā)展過快做出限制,是理智的。
當(dāng)科技創(chuàng)新足夠解放大批勞動(dòng)力,但這些勞動(dòng)力還沒有得到合理安置的情況下,就草率投入應(yīng)用,社會(huì)整體付出的代價(jià),遠(yuǎn)超出個(gè)人獲得的利潤。
這個(gè)世界存在的本質(zhì),是秩序的約束,人人各司其職,有飯吃、有活干,才沒空想那么多。
發(fā)展AI的初衷,是作為人的工具,提高工作效率,而不是淘汰人自身。
但另一方面,真的限制得住嗎?
根據(jù)上文,與其說各國政府在擔(dān)憂新技術(shù)的不可控性,不如說是新技術(shù)與現(xiàn)有利益集體的沖突。
在沒有布局好新的著力點(diǎn)時(shí),新的迭代勢(shì)必會(huì)引起保守利益的反抗。害怕是一方面,更多的是自己沒有擁有罷了。
即使各國表面封鎖GPT,暗地里肯定也會(huì)不斷拼命研發(fā)自己的AI模型。至少,參與全球競爭的大國、追求更高利潤的所有企業(yè),絕對(duì)不會(huì)放棄。
同時(shí),禁止科學(xué)技術(shù)發(fā)展,本身也是不可取的行為。
這樣只會(huì)逼得AI產(chǎn)業(yè)黑色化,不受監(jiān)管的研發(fā),危險(xiǎn)性更高。
所以,馬斯克呼吁OpenAI停止訓(xùn)練GPT-5,主觀上正確的,卻強(qiáng)行忽略了客觀的現(xiàn)實(shí)意義。
也許他的真實(shí)想法,只是想讓微軟稍微停下歇一歇腳,給自己追上對(duì)方的時(shí)間。
包括全世界所有意圖分一杯羹的公司,之所以在風(fēng)口浪尖對(duì)OpenAI口誅筆伐,大概率也都抱著類似想法,絕不是真的擔(dān)心人類的未來。
時(shí)至今日,受市場(chǎng)和全球競爭格局的推動(dòng),技術(shù)進(jìn)步是一種自發(fā)的動(dòng)作,現(xiàn)代社會(huì)早已喪失了剎車的能力。
對(duì)于AI,即使大型實(shí)驗(yàn)室停止研究,眾多開源模型也無法阻止個(gè)人研究——只要有資金、市場(chǎng)、需求在后面推動(dòng),一切限制都沒有意義。
就像蓋茨質(zhì)疑暫停開發(fā)GPT-5所說的那樣:
“呼吁暫停人工智能開發(fā)不會(huì)「解決挑戰(zhàn)」,最好是把注意力放在如何最好地利用人工智能的發(fā)展上,很難理解在全球范圍內(nèi)暫停AI研發(fā)將如何實(shí)現(xiàn)?!?/p>
與其糾結(jié)要不要讓AI繼續(xù)進(jìn)化,不如設(shè)法建立更準(zhǔn)確、安全、可解釋、透明、穩(wěn)健、一致、值得信賴的監(jiān)管政策。
與其糾結(jié)明天會(huì)不會(huì)到來,不如好好想想怎么迎接明天。
我們無可避免將創(chuàng)造出超越自我的事物,但必須要有約束它的手段。
這才是亟待解決的核心問題。
也許,趁著大洋彼岸還在糾結(jié),對(duì)選民妥協(xié)還是對(duì)未來妥協(xié)時(shí),正是國內(nèi)AI公司縮小與對(duì)方差距的絕佳機(jī)會(huì)。
當(dāng)然,前提是先對(duì)方一步給出更好的監(jiān)督方案。
越快越好。
因?yàn)?,奇點(diǎn)可能已經(jīng)到來了。
3奇點(diǎn)已至?
據(jù)開發(fā)人員SiqiChen爆料,GPT-5將在12 月完成訓(xùn)練,有希望實(shí)現(xiàn)AGI通用人工智能。
屆時(shí),但凡人類能理解的所有知識(shí)或想法,GPT-5 都能搞得懂、學(xué)得會(huì),且具備“反思”和自我修復(fù)的能力。
爆炸性言論一出,立即引發(fā)熱烈討論。
顯然,AGI若這么快實(shí)現(xiàn),不論正面影響還是負(fù)面沖擊,我們都來不及做好準(zhǔn)備。
回顧前三次工業(yè)革命進(jìn)程,相同點(diǎn)都是生產(chǎn)力大幅超越生產(chǎn)關(guān)系,但它們也有本質(zhì)上的不同。
工業(yè)1.0,主要標(biāo)志是水力和蒸汽機(jī),實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化,是“替代型”的科技變革。手工業(yè)遭到毀滅性打擊,所以會(huì)導(dǎo)致大量人失業(yè)。
工業(yè)2.0,則是“賦能型”,主要標(biāo)志是電力和電動(dòng)機(jī),實(shí)現(xiàn)了電氣化。雖然在前期也導(dǎo)致了部分人失業(yè),但期間誕生的無數(shù)發(fā)明,反而增加了更多就業(yè)機(jī)會(huì)。
工業(yè)3.0,也是“替代型”科技變革,要標(biāo)志是電子和計(jì)算機(jī),實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化,大批技術(shù)人員只能被迫轉(zhuǎn)入服務(wù)行業(yè),階級(jí)分化加速。
而即將開始,或者說已經(jīng)開始的工業(yè)4.0——智能化變革,大部分AI技術(shù),都是“勞動(dòng)替代型”。
這是一場(chǎng)大沖擊,要比九十年代沖擊國企工人造成的大下崗都嚴(yán)重,所影響的都是白領(lǐng)階層。
在AI突破奇點(diǎn),即智商突破人類平均智商,并且有自我進(jìn)化和學(xué)習(xí)能力后,這種硅基生物的進(jìn)化速度將是呈幾何數(shù)增長的,只有大型計(jì)算機(jī)的算力極限才是它們的極限。
而最新的結(jié)果是:AI正利用自己的優(yōu)勢(shì),幫助人類大幅度提高算力。
細(xì)想一下,真的挺恐怖的,希望只是杞人憂天。
也許,就像奧陶紀(jì)脊椎動(dòng)物全面取代無脊椎動(dòng)物一樣,在生物迭代進(jìn)程中,首先是搶奪飯碗。
最亟待改變的,或許是漸漸落后時(shí)代的教育問題。
大學(xué)這個(gè)教育機(jī)構(gòu),本來就是工業(yè)革命時(shí)期的產(chǎn)物,目的是批量培養(yǎng)工人和白領(lǐng)。
但在人工智能就要將我們拉入魔幻時(shí)代的這一刻,落后的大學(xué)教育還在批量生產(chǎn)現(xiàn)代“孔乙己”——是脫掉長衫擁抱變革,還是沾著黃酒在桌面上研究回字的四種寫法,沉浸在舊知識(shí)系統(tǒng)中無法自拔。
這是當(dāng)代面臨的重大選擇。
責(zé)任編輯:李楠
分享到:版權(quán)聲明:凡注明來源“流媒體網(wǎng)”的文章,版權(quán)均屬流媒體網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載需注明出處。非本站出處的文章為轉(zhuǎn)載,觀點(diǎn)供業(yè)內(nèi)參考,不代表本站觀點(diǎn)。文中圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)收集整理,僅供學(xué)習(xí)交流,版權(quán)歸原作者所有。如涉及侵權(quán),請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除!關(guān)鍵詞: