從付費(fèi)解鎖劇集、限制高清投屏，到多設(shè)備登陸被封號，長視頻平臺“花式設(shè)限”的方式層出不窮，刀刀扎向VIP。在不少消費(fèi)者眼中，會(huì)員不斷漲價(jià)，權(quán)益卻愈發(fā)“雞肋”，“愛優(yōu)騰”因此幾度被懟上熱搜。

2月20日，被7年老粉起訴，上海市消保委點(diǎn)名，用戶紛紛吐槽之后，愛奇藝宣布調(diào)整VIP會(huì)員服務(wù)規(guī)則，不再限制投屏，并放寬了登錄設(shè)備數(shù)量限制。這相當(dāng)于否定了其之前的種種限制行為。

(資料圖)

對于這種轉(zhuǎn)變，有網(wǎng)友為愛奇藝點(diǎn)贊；也有網(wǎng)友認(rèn)為，愛奇藝是在玩文字游戲，看似改了，但沒完全改，主要因?yàn)橛脩籼岣嬗智》?15，才被動(dòng)做出妥協(xié)；還有網(wǎng)友喊話優(yōu)酷“學(xué)著點(diǎn)”，315之前，趕快跟進(jìn)。

據(jù)悉，騰訊視頻、優(yōu)酷也存在VIP會(huì)員高清投屏需要額外收費(fèi)的情況，優(yōu)酷在會(huì)員登陸設(shè)備數(shù)量上也有更嚴(yán)格的規(guī)定。截至目前，優(yōu)酷、騰訊視頻尚未對此作出調(diào)整。

那么，大家覺得這些視頻平臺對用戶做出各種限制合理嗎？

多設(shè)備登陸被封號用戶說被侵權(quán) 平臺說為了保護(hù)賬號安全

今年1月，優(yōu)酷因更改會(huì)員登錄規(guī)則被懟上熱搜。不少網(wǎng)友反映，自己的優(yōu)酷會(huì)員只能登錄一個(gè)手機(jī)了，而此前，一個(gè)優(yōu)酷會(huì)員可以同時(shí)登錄3個(gè)手機(jī)設(shè)備。

2月13日，一則“騰訊視頻回應(yīng)多設(shè)備登錄被封號”的話題登上熱搜，按照騰訊視頻的規(guī)定，同一時(shí)間同一騰訊視頻VIP賬號最多可在2個(gè)設(shè)備上使用，超出上述范圍將自動(dòng)封禁該賬號。

愛奇藝的規(guī)定類似，同一個(gè)黃金VIP會(huì)員最多可在2個(gè)設(shè)備上同時(shí)播放，如多平臺設(shè)備同時(shí)播放，可能觸發(fā)安全攔截驗(yàn)證?！皭燮嫠嚮貞?yīng)3臺設(shè)備登錄賬號被封”也上過熱搜，愛奇藝稱“不存在充值更貴會(huì)員才能解封的情況”。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑，平臺不經(jīng)通知就直接封號使用體驗(yàn)感較差，也有侵權(quán)嫌疑。如果只有充值更高等級會(huì)員才能解封，則存在誘導(dǎo)消費(fèi)。對此，視頻網(wǎng)站紛紛表示，此舉措更多是為了遏制“共享賬號”的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，保護(hù)賬號安全。

用戶和平臺各執(zhí)一詞，僵持不下。那么，視頻網(wǎng)站限制登錄設(shè)備數(shù)量究竟是否構(gòu)成侵權(quán)？

北京云嘉律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)向TechWeb表示，“如果事先在用戶協(xié)議或者平臺規(guī)則中明確約定了登錄設(shè)備的數(shù)量限制，用戶確實(shí)需要遵守約定，否則構(gòu)成違約，平臺可以根據(jù)約定對用戶進(jìn)行違約責(zé)任性質(zhì)的處罰?！?/p>

經(jīng)查詢，“愛優(yōu)騰”會(huì)員服務(wù)協(xié)議中對登陸限制都有明確規(guī)定：騰訊視頻一個(gè)VIP賬號最多在5臺設(shè)備上用，同一時(shí)間只能在2臺設(shè)備上用，超級影視SVIP會(huì)員同一時(shí)間最多可在3臺設(shè)備上觀看；愛奇藝一個(gè)VIP賬號最多可在5臺設(shè)備上登陸，黃金或白金會(huì)員最多可在2個(gè)設(shè)備上同時(shí)播放，星鉆會(huì)員最多可在3個(gè)設(shè)備上同時(shí)播放；優(yōu)酷一個(gè)VIP賬號最多可登陸3個(gè)設(shè)備，其中只能登陸1個(gè)手機(jī)，同一時(shí)間只能在2個(gè)設(shè)備上登陸。愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻會(huì)員服務(wù)協(xié)議的最新更新時(shí)間分別為2022年11月9日、2022年12月20日、2023年1月12日。

從時(shí)間來看，“愛優(yōu)騰”確是在會(huì)員服務(wù)協(xié)議更新之后，才開始限制設(shè)備登陸數(shù)量的。不過，“由于會(huì)員協(xié)議屬于用格式條款訂立的合同，即便協(xié)議里有相關(guān)約定，也要看平臺方就該格式條款是否盡到了合理提示義務(wù)。”北京市華城律師事務(wù)所律師張翠蘋向TechWeb表示。

我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條規(guī)定，經(jīng)營者在經(jīng)營活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說明。

2月15日，騰訊視頻回應(yīng)上海市消保委，“為進(jìn)一步提升用戶體驗(yàn)，騰訊視頻將優(yōu)化界面，在提醒用戶登錄設(shè)備數(shù)超限的同時(shí)，提供便捷、清晰的設(shè)備管理界面，方便賬號處于安全狀態(tài)的用戶解綁不常用的設(shè)備?！?/p>

而對于網(wǎng)友關(guān)心的各視頻平臺限制登錄設(shè)備的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這目前取決于用戶與平臺的協(xié)議約定，尚無行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，未來是否能夠形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)仍很難判定。

高清投屏要額外收費(fèi)消費(fèi)者拒不買單 愛奇藝妥協(xié) 優(yōu)酷、騰訊視頻暫未調(diào)整

去年7月，不少網(wǎng)友反映，優(yōu)酷視頻不能投屏了，《庭外》等多部作品均只能試看六分鐘，升級酷喵VIP才能看全片。也就是說，如果用戶想繼續(xù)投屏的話，需在開通優(yōu)酷VIP會(huì)員權(quán)益后，再開通酷喵會(huì)員。

與此同時(shí)，騰訊視頻也被曝出限制高清投屏，VIP會(huì)員目前僅支持最高480P的清晰度觀看，若要超清模式，則需購買超級影視VIP后直接在電視上觀看。

愛奇藝與騰訊視頻情況類似，今年1月底，一位愛奇藝7年老用戶因?yàn)橄拗仆镀羻栴}將愛奇藝告上法庭，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院于1月29日立案。

上海市消保委也關(guān)注到視頻平臺限制投屏的問題。上海市消保委認(rèn)為，投屏是移動(dòng)端用戶正常的使用場景，消費(fèi)者付了錢，在手機(jī)上看還是投屏看都是消費(fèi)者的權(quán)利。平臺在APP內(nèi)限制消費(fèi)者投屏的做法不合理，想用這種方法加收費(fèi)用更不厚道。視頻平臺更無權(quán)不當(dāng)獲取手機(jī)權(quán)限干涉消費(fèi)者采用第三方APP或者連線等方式投屏。

從多設(shè)備登陸被封號到限制高清投屏，關(guān)于“視頻網(wǎng)站吃相難看”的輿論持續(xù)發(fā)酵。不少網(wǎng)友表示，不再為視頻平臺的種種設(shè)限行為買單，不再充會(huì)員。甚至有不少網(wǎng)友重新看起了盜版。

迫于輿論壓力，愛奇藝于2月20日宣布調(diào)整VIP會(huì)員服務(wù)規(guī)則，對投屏功能的調(diào)整具體體現(xiàn)為，“2023年2月20日仍處于訂閱狀態(tài)的愛奇藝黃金VIP會(huì)員，恢復(fù)720P和1080P清晰度的投屏服務(wù)：單月卡/季卡/年卡的會(huì)員可使用至本次訂單結(jié)束；連續(xù)包月/包季/包年的會(huì)員，如后續(xù)不斷訂，可持續(xù)使用?！?/p>

愛奇藝為投屏問題作出了讓步，但時(shí)間限制在2月20日，這之后開通黃金VIP會(huì)員的用戶，仍不能享有高清投屏服務(wù)。在社交媒體，有網(wǎng)友為愛奇藝的轉(zhuǎn)變點(diǎn)贊，也有網(wǎng)友認(rèn)為愛奇藝在玩文字游戲，實(shí)則是老用戶提告又恰逢315，才被動(dòng)做出妥協(xié)；還有網(wǎng)友喊話優(yōu)酷“學(xué)著點(diǎn)”，315之前，趕快跟進(jìn)。截至目前，優(yōu)酷、騰訊視頻尚未就投屏問題作出調(diào)整。

愛奇藝“限制投屏案”原告也進(jìn)行表態(tài)，他在接受現(xiàn)代快報(bào)采訪時(shí)表示，愛奇藝這一改變是集體發(fā)聲的結(jié)果，自己不敢居功。但是針對公告，伴隨著新的問題出現(xiàn)，也就是新黃金會(huì)員并不能享受投屏清晰度的福利，他和代理律師也在考慮下一步訴訟計(jì)劃。

限制高清投屏是否構(gòu)成侵權(quán)？張翠蘋律師表示，這首先要看用戶與平臺簽訂的《會(huì)員服務(wù)協(xié)議》是否就相關(guān)事宜進(jìn)行了明確的限制性約定。多位律師指出，如果會(huì)員協(xié)議中不包含投屏，即不存在侵權(quán)。

不過需要注意的是，由于會(huì)員協(xié)議屬于用格式條款訂立的合同，即便協(xié)議里有相關(guān)約定，也要看平臺方就該格式條款是否盡到了合理提示義務(wù)。因?yàn)橄M(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)受法律保護(hù)。

張翠蘋律師認(rèn)為，平臺更新《會(huì)員服務(wù)協(xié)議》，要以合理方式提醒、通知用戶，并就變更后的內(nèi)容以明示的方式與用戶達(dá)成合意。即使《會(huì)員服務(wù)協(xié)議》中包含“單方變更條款”，若平臺方在已掌握彈窗提示等技術(shù)手段的情況下，仍選擇以默示方式與用戶達(dá)成變更合意，也會(huì)被認(rèn)定為違背公平原則。此外，平臺是否為用戶提供了便捷的解約手段，也將影響對單方變更后的內(nèi)容，是否符合公平原則的判斷。

張翠蘋律師補(bǔ)充說，長視頻平臺背負(fù)著較大的盈利壓力，片方成本著實(shí)不低，一部現(xiàn)象級獨(dú)播劇，也確實(shí)能為視頻平臺帶來較大影響。但也希望視頻平臺能進(jìn)一步、深刻地意識到，用戶才是值得被更加認(rèn)真對待的人，套娃式充會(huì)員薅消費(fèi)者羊毛的做法要不得。無論是平臺會(huì)員付費(fèi)、亦或是廣告主的資金投入，用戶才是真正為營收做貢獻(xiàn)的人。

責(zé)任編輯：胡笑柯

關(guān)鍵詞： 騰訊視頻 格式條款 設(shè)備數(shù)量