近日，廣州中院公開開庭審理了顏某偽造貨幣一案，顏某在廣州番禺區(qū)的小區(qū)住處，使用掃描儀、電腦、打印機偽造了120.52萬元人民幣，加上前罪未執(zhí)行的刑期，被判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元。

排污管里塞滿人民幣

2016年12月23日晚上8點左右，番禺海倫堡御院小區(qū)物管水電工任某接到電話，有業(yè)主投訴海倫堡御院11座1梯的排污管堵塞了。他于是和同事黃某到11座1梯的車庫內(nèi)檢查排污管。他說，打開檢查口時見有大量的紙漿及碎片噴出。次日，任某二人又前往車庫對排污管進行堵塞故障排除。“當我們把鐵絲伸進排污管進行鉤拉時，見大量的紙漿及碎片流出，紙漿及碎片中夾有多張沒有裁邊的100元、50元、20元及10元面值的人民幣。”任某二人覺得奇怪。對排出的紙漿及碎片進行檢查，發(fā)現(xiàn)碎片也像是被打爛的人民幣。

排查期間有男子跳樓

誰會將大量鈔票往下水管道里扔?二人覺得事情重大，于是向公司領(lǐng)導(dǎo)匯報。海倫堡物業(yè)公司相關(guān)負責人到場后隨即報警。橋南派出所接報后立即前往調(diào)查。排查過程中，一名男子突然跳樓至11座1梯二樓某房的陽臺，公安人員將其當場抓獲。經(jīng)核實，該男子是上一層某房業(yè)主譚某的“丈夫”顏某。偵查人員隨后在房內(nèi)查獲大量偽鈔成品、半成品、碎片以及一批制造偽鈔的工具。

假幣

據(jù)了解，該房內(nèi)繳獲未及銷毀的假人民幣共計23431張及作案工具一批，其中包含100元、50元、20元、10元等不同面值的總面額共計120萬余元。

藏身女友套房造假幣

據(jù)顏某的女友譚某證言稱，“從2010年開始，顏某就到我家住，有時候他幾個月來一次，今年(2016年)來得多一點，他有我家的鑰匙可以自由出入。”譚某說，自己從來沒有進過顏某的房間，顏某也不讓她進，她完全不知道顏某在家里做假幣。

譚某家的保姆高某稱，顏某自稱姓王，是做軟件生意的。顏某平時也不準高某進入他的房間，平時房間是鎖上的。高某說：“晚上，我有聽過‘吱吱吱’的機器聲響，我不知道他在做什么。”

據(jù)了解，顏某生于1973年6月，湖南省雙峰縣人，初中文化。顏某16歲時曾因犯故意殺人罪被判處無期徒刑，服刑期間減刑為有期徒刑十六年，1997年12月16日經(jīng)批準保外就醫(yī)一年，期滿后一直脫管未歸。

法庭上被告辯稱：

打印人民幣是為了好玩未流入市場

被抓獲后，被告人顏某供述：當天10時許，他在家里正將從電腦打印的一批人民幣圖片泡水撕爛，沖進廁所馬桶里，看到樓下來了不少警察，“擔心警察認為我在制作假幣會被抓，自己才跳下二樓的。”

在庭審期間，被告人顏某依舊不承認偽造假幣，辯稱自己是為了好玩、消遣、練習自己的技術(shù)才選擇打印人民幣，純屬娛樂，假幣未流入市場，且偽造的假幣并不足以亂真，故不構(gòu)成偽造貨幣罪。

對此，其辯護人認為，偽造貨幣罪中的貨幣要求其與真幣的相似性足以欺騙他人，達到以假亂真的程度，而顏某是在A4紙上打印人民幣，紙質(zhì)粗糙，沒有金屬線與水印，并不足以蒙蔽他人。

而且顏某偽造假幣的目的是自我娛樂，未在市場流通，在被抓獲前也已自行銷毀，故其并無主觀故意，且未破壞貨幣的公共信用和金融管理秩序，不具有社會危害性。

為此，辯護人稱，其當事人顏某主觀上沒有破壞貨幣公共信用的故意，客觀上也沒有流入市場，影響金融秩序，不構(gòu)成偽造貨幣罪。

新罪加余刑

法院決定執(zhí)行有期徒刑二十年

對于控辯雙方對被告人顏某是否構(gòu)成偽造貨幣罪，廣州中院經(jīng)審理查明認為，偵查機關(guān)繳獲的偽造紙幣，已具有真人民幣的圖案、形狀、色彩等特征，且中國人民銀行廣州分行依法對涉案紙幣進行鑒定，確定23431張均為假幣，故顏某及其辯護人認為其紙幣不能達到以假亂真的程度、不屬于假幣的意見不成立。

此外，偽造貨幣罪是行為犯，行為人著手實施犯罪行為，即構(gòu)成該罪;假幣半成品9321張、成品14110張，均應(yīng)認定為犯罪數(shù)額。

什么是偽造貨幣罪？

偽造貨幣罪是指違反國家貨幣管理法規(guī)，仿照貨幣的形狀、色彩、圖案等特征，使用各種方法非法制造出外觀上足以亂真的假貨幣，破壞貨幣的公共信用，破壞金融管理秩序的行為。

廣州中院認為，顏某作為無權(quán)印制人民幣的個人，在居所大量秘密偽造人民幣，更購買具有水印、防偽線的紙張用于印制，積極追求仿造真幣，其及辯護人關(guān)于其偽造貨幣系為娛樂，不具備偽造貨幣主觀故意的意見不能成立。

而針對顏某保外就醫(yī)逾期未歸的情況，原服刑監(jiān)獄建議，顏某于1998年12月15日保外就醫(yī)屆滿后，脫逃期間應(yīng)不計入實際執(zhí)行刑期，即1998年12月16日起至2009年8月23日的時間為其前罪尚未執(zhí)行的刑期，應(yīng)當依法繼續(xù)執(zhí)行。

廣州中院認為，被告人顏某仿照人民幣的面額、圖案、色彩等特征，非法制造假幣，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成偽造貨幣罪;加上顏某曾因犯罪被判刑，尚未執(zhí)行完畢，現(xiàn)又犯新罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。

為此，廣州中院依法作出判決：被告人顏某犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元;犯故意殺人罪，未執(zhí)行有期徒刑十年八個月八天，剝奪政治權(quán)利六年?？偤陀衅谕叫潭臧藗€月八天，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利六年，并處罰金人民幣五十萬元。

關(guān)鍵詞： 中國跑酷財經(jīng)網(wǎng) 財經(jīng)