10月15日，河南太康農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(下稱“太康農(nóng)商行”)的9560萬股股權(quán)將被拍賣，占太康農(nóng)商行總股本的22%左右，起拍價折價比例達(dá)15%。
根據(jù)阿里司法拍賣，7月以來已有700余次銀行股權(quán)的拍賣，順利成交的寥寥無幾。而即使能夠拍賣成功的一些“幸運兒”，也大多是降價打折。
銀行股權(quán)這一曾經(jīng)的“香餑餑”為何魅力不再?
約22%股權(quán)被拍賣
根據(jù)阿里拍賣司法官網(wǎng)披露的信息，太康農(nóng)商行的三起股權(quán)司法拍賣總計9560萬股股權(quán)，涉及5家公司，拍賣日期均為2018年10月15日，拍賣法院也同為河南省開封市尉氏縣人民法院。
具體來看，三起太康農(nóng)商行的股權(quán)拍賣分別是鄭州澤洋貿(mào)易有限公司和河南恒喆實業(yè)有限公司持有太康農(nóng)商行2840萬股股權(quán);鄭州顧家商貿(mào)有限公司和河南浩森照明有限公司持有太康農(nóng)商行2840萬股股權(quán);河南雷爍光電科技有限公司持有太康農(nóng)商行3880萬股股權(quán)，股權(quán)占比大概為7%、7%和8%，股權(quán)占比總計約22%，起拍價分別為3065.78萬元、3065.78萬元和4188.46萬元，起拍價折價比例均為15%。
記者發(fā)現(xiàn)，在此之前，河南省開封市尉氏縣人民法院曾擬定在10月6日以同樣的起拍價拍賣上述5家公司持有的太康農(nóng)商行股權(quán)，不過目前顯示已被撤回，拍賣撤回理由均顯示當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，不需要拍賣財產(chǎn)。
《國際金融報》記者就此事致電詢問了河南省開封市尉氏縣人民法院孫法官，他表示，三起拍賣都是因為公司欠太康農(nóng)商行的錢，無力償還于是拍賣持有的該行股權(quán)。此前之所以撤回是因為當(dāng)時申請人說找了一個中間人準(zhǔn)備還一部分錢，于是就撤回了拍賣，但是最后也沒有還錢。
由于此次太康農(nóng)商行被拍賣的股權(quán)占總股份的比例高達(dá)22%，《國際金融報》記者就是否會對該行的經(jīng)營產(chǎn)生影響一事聯(lián)系太康農(nóng)商行，但該行電話始終無人接聽。
兩月內(nèi)被罰超500萬
公開信息顯示，太康農(nóng)商行是由原農(nóng)信社改組而來，正式成為農(nóng)商行僅是從2017年1月6日開始，是周口市成立的第一家農(nóng)商行，王培學(xué)是第一任董事長。但當(dāng)年10月12日，該行的工商變更記錄中的負(fù)責(zé)人一欄便悄然由王培學(xué)變?yōu)榱藙⑼颉?/p>
2018年下半年以來，太康農(nóng)商行頻繁收到罰單，兩個月以內(nèi)已有7張，罰款金額已超過500萬元。
7月11日，因存在違規(guī)出具借款保函、違規(guī)對外提供擔(dān)保、違規(guī)出具付款保函、違規(guī)通過同業(yè)為他行投資提供通道、非真實處置不良貸款五項違法違規(guī)行為，太康農(nóng)商行被罰100萬元。
8月3日，該行又因違反審慎經(jīng)營規(guī)則投資非保本理財產(chǎn)品，違反審慎經(jīng)營規(guī)則受讓信托受益權(quán)，違反審慎經(jīng)營規(guī)則投資資管計劃收益權(quán)，被罰150萬元。此時作為原主要負(fù)責(zé)人的王培學(xué)也被處以警告和10萬元罰款。
緊接著，8月17日，該行因違規(guī)通過“存放同業(yè)+委托投資+委托貸款”方式投資資管計劃并發(fā)放委托貸款等違法違規(guī)操作，被罰款250萬元。而王培學(xué)、原董事張青松因同樣的原因被取消終身任職資格。
8月31日，在銀保監(jiān)會對5個省的省聯(lián)社做出的集中處罰中，太康農(nóng)商行又接到一張對原董事長王培學(xué)的追加罰單：太康農(nóng)商行參與省聯(lián)社組織發(fā)放社團貸款導(dǎo)致貸款集中度超標(biāo)。王培學(xué)、時任副主任董之奇對違法行為的發(fā)生負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并對該行罰款30萬元。
銀行股權(quán)拍賣遭冷遇
在分析人士看來，太康農(nóng)商行近期頻頻收到監(jiān)管部門的罰單，這或許是影響上述股權(quán)拍賣價格的原因之一。
據(jù)記者了解，由于沒有上市或掛牌，缺少二級市場，所以拍賣成為了非上市銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個重要途徑。據(jù)記者不完全統(tǒng)計，僅7月1日至9月21日期間，在阿里司法拍賣平臺進(jìn)行的銀行股權(quán)拍賣數(shù)量就達(dá)到700余起。
不過，記者也注意到，最近銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓受冷遇、降價流拍的現(xiàn)象并不罕見。
以日前剛結(jié)束股權(quán)拍賣的黑河農(nóng)商行為例，根據(jù)阿里司法拍賣平臺信息，9月4日，該行8%的股權(quán)被黑龍江興安礦業(yè)開發(fā)集團有限公司競買，標(biāo)的資產(chǎn)估值約1.57億元，成交價為9408.024萬元，折價近四成。其實早在今年4月，黑河農(nóng)商行8%的股權(quán)即開始了第一次拍賣，不過當(dāng)時的起拍價定為1.25億元，6月，又不得已將起拍價改為1.17億元，兩次結(jié)果均為流拍。到9月4日，起拍價降至9408.024萬元才競拍成功。
9月4日，汕尾農(nóng)村商業(yè)銀行的8.58%股權(quán)也競拍成功。阿里司法拍賣平臺顯示，該筆股權(quán)原屬于廣東振鵬集團有限公司，評估價格為4704萬元，起拍價為3292.8萬元，揭陽市邇泰資產(chǎn)管理有限公司在第一次拍賣中以成交價為3294.8萬元拍得，為評估價的70%。
8月11日，浙江華和進(jìn)出口有限公司持有的浙江蕭山農(nóng)村商業(yè)銀行326.34萬股股權(quán)拍賣，成交價為1933.6萬元，為評估價的80%。
為何銀行股權(quán)頻繁被轉(zhuǎn)讓?股權(quán)拍賣為何又頻繁遭遇流拍、折價競拍?
對于銀行股權(quán)轉(zhuǎn)賣的原因，著名經(jīng)濟學(xué)家宋清輝對相關(guān)媒體稱，主要涉及三個方面：一是受“兩參一控”監(jiān)管影響，持有多家銀行股權(quán)的股東被迫出售股權(quán);二是在經(jīng)濟下行壓力加大的背景下，部分銀行持股股東為緩解流動性壓力或改善業(yè)績而不得不出售銀行股權(quán);三是部分經(jīng)營不善的中小銀行發(fā)展前景不明朗，股東長期持有的意愿不足。
一位銀行業(yè)內(nèi)人士則對《國際金融報》記者分析，大部分農(nóng)商行規(guī)模還比較小，在公司治理、財務(wù)管理等方面還不如大型銀行規(guī)范，對于投資者來說，如果遇到經(jīng)營不善，承擔(dān)的風(fēng)險較大。
(來源：人民網(wǎng)-國際金融報)
