近日，一款名為“ZAO”的AI換臉APP在朋友圈刷屏。用戶上傳自拍，就可以把多部經(jīng)典影視劇主角的臉替換成用戶自己的臉。但在走紅的同時，這款APP的應用引發(fā)了不小的爭議，大眾對于AI換臉技術所帶來的個人信息泄露風險產(chǎn)生了擔憂。
換臉好玩?或許已經(jīng)構成侵權
ZAO的口號為“僅需一張照片，出演天下好戲”。根據(jù)官方的介紹，利用AI技術，用戶可以在ZAO軟件上使用自己的照片替換影視劇或者小視頻中的人物，從而生成以自己為主角的視頻。
AI換臉幾乎可以在視頻中“以假亂真”，一時間不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)自己的朋友圈被各種“自己與明星飆戲”的短視頻所刷屏，也吸引了大量網(wǎng)友嘗鮮。ZAO官方助手在30日夜間發(fā)布微博稱：“這個月花700萬租的服務器，今晚已經(jīng)消耗1/3了。明天如果繼續(xù)火爆，我們只能做嚴格一些的限制。”
在網(wǎng)友體驗成為男女主角的同時，不少網(wǎng)友表達了對換臉APP的擔憂，特別是其用戶協(xié)議里的幾處“霸王條款”，讓ZAO站在了風口浪尖。據(jù)記者了解到，ZAO的用戶協(xié)議不僅讓ZAO可免費使用并修改用戶的肖像，還可以將它任意授權給自己想授權的第三方，甚至當作信息進行販賣。此外，用戶得自行確認自己所用的明星肖像是明星同意授予的，一旦明星狀告ZAO侵犯其肖像權，ZAO就干脆甩鍋，讓用戶承擔侵權后果。
對此，中國政法大學朱巍表示，ZAO的合同條款已經(jīng)造成違法違規(guī)，違反了《消費者權益保護法》《合同法》中的格式條款和《網(wǎng)絡安全法》。移動客戶端的人臉識別是用戶的核心隱私，平臺不可擅自使用消費者的肖像。
“用戶對于在ZAO平臺上傳的內(nèi)容，有的擁有版權、肖像權，或者從權利人處獲得授權，但是有的并未獲得權利人的授權。”北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員認為，ZAO對于用戶的素材在某些情況下，特別當該內(nèi)容是影視劇的片段時，很有可能構成幫助侵權。
在外界對其“用戶協(xié)議”一片質(zhì)疑之聲下，ZAO方面已經(jīng)于8月31日修改用戶協(xié)議，增加“特別提示”：用戶使用ZAO生成的內(nèi)容，ZAO將僅用于修改并生成新短視頻，除非獲得用戶再次同意，不會以任何其他形式使用上述內(nèi)容。用戶如果刪除了上傳內(nèi)容，ZAO也會依據(jù)相關法律從服務器中刪除。此外，用戶如果使用ZAO換臉，需確保肖像權利人授權ZAO對人像進行處理。
換臉沒門檻你的臉還安全嗎?
“人人都可以隨意換臉，那‘刷臉支付’還安全嗎?”AI換臉引發(fā)人們對隱私和版權的擔憂，而如今廣泛應用于金融等方面的“刷臉”技術是否還安全，也成為了大眾關心的問題。
在AI技術快速發(fā)展的今天，AI換臉視頻并不是新鮮事。資料顯示，早在2017年，國外就首次出現(xiàn)用戶將制作的AI換臉視頻發(fā)布在網(wǎng)絡上，但是由于該技術的特性，后期被大量應用于明星和色情行業(yè)，也備受外界爭議。
廣州市社科院研究院彭澎就認為，絕大部分技術本身都是無辜的，要看使用者自身是出于怎樣的目的，造成了怎樣的結果，但“倒臟水時不能把嬰兒一起倒掉”。AI換臉技術有一定可取性，可以用于抓捕犯罪分子或出于善意、沒有損害的娛樂，但一旦過界，則應該按照相應的法律進行限制。
對于公眾關注的“刷臉支付”是否會有安全威脅的問題，螞蟻金服相關人士稱，“刷臉支付”采用的是3D人臉識別技術，在進行人臉識別前，也會通過軟硬件結合的方式進行檢測，來判斷采集到的人臉是否為照片、視頻或者軟件模擬生成的，能有效地避免各種人臉偽造帶來的身份冒用情況。此外，在進行人臉識別后，部分用戶還需要輸入與賬號綁定的手機號進行校驗，進一步提高了安全性。
平安科技智能認知產(chǎn)品部總經(jīng)理宋晨表示，目前的所謂換臉都是在APP端實現(xiàn)的，并不能進行實時的身份核驗，而目前的“刷臉”技術要求的是活體認證，所以對于“刷臉”技術本身并沒有太大的影響。“受影響的是大家對人臉識別或者生物識別的信任度。”
宋晨指出，更大的風險其實是來自于對獲取用戶相關信息的平臺的監(jiān)管。“目前大多數(shù)獲取用戶臉部和個人資料的平臺都是金融平臺，受到一行兩會的嚴格監(jiān)管，但是當越來越多的平臺在沒有受到監(jiān)管的情況下獲取用戶相關的信息，這背后存在的監(jiān)管缺失才是最大的風險。”他說。(記者 葉丹 徐勉 實習生 張成晨)
