作者｜鹿堯

【資料圖】

編輯｜桑明強(qiáng)

國內(nèi)可能沒有比蕉下更著急成為Lululemon的公司了。

在新消費(fèi)遇冷的情況下，最近幾個月行業(yè)里比較熱的一個信號，是關(guān)于蕉下上市，在大多數(shù)人印象里，這還是一家主要做防曬服飾的公司，不過這回，為了沖擊二級市場，蕉下給大眾帶來的新故事，叫作“輕量化戶外”。

這其實是它自創(chuàng)的一個新詞，并且聲稱將是一個服務(wù)5億人的大市場。

不過值得玩味的是，在此之前，蕉下已經(jīng)兩度沖擊IPO，但最終都以失敗告終。顯然，現(xiàn)在的二級市場并不相信，僅靠防曬能有多大的盈利空間。難題給到蕉下后，它做的事主要有兩件：一是品牌升級；二是打磨產(chǎn)品。

具體的做法上，除了在營銷上的大手筆，官宣周杰倫作為品牌代言，蕉下在整個產(chǎn)品思路上也做了延展，從過去占據(jù)總營收近90%的小黑傘，到現(xiàn)在的服裝用飾，以及戶外的全品類，包括城市生活、休閑運(yùn)動、旅行度假、踏青遠(yuǎn)足、露營等多個場景。

在外界看來，蕉下似乎很急于去復(fù)刻Lululemon的成功路徑。

后者從瑜伽服起家，逐步涉獵整個運(yùn)動服飾，如今已經(jīng)生長成更有想象力的一個生活方式品牌。而蕉下目前要攻克的最大難題，可能就是怎么去把品牌調(diào)性拉起來，這里涉及到幾個問題：

·對于企業(yè)來說，靠做品牌去維系市場的思路，到底值不值得？

·重營銷輕研發(fā)的打法，已經(jīng)被證明不可持續(xù)，蕉下還能走多遠(yuǎn)？

處在當(dāng)下，關(guān)于新消費(fèi)仍存在許多問題，它們值得被重新討論。

01

“防曬第一股”的麻煩不小

繼靠一把200多塊錢的小黑傘出圈后，去年初拿下C輪融資的蕉下，估值直接達(dá)到了29億美金，但如果和創(chuàng)立3年就上市的完美日記相比，2013年成立的蕉下做出同樣的決定，也并不算倉促。

棘手的是，此時的消費(fèi)市場，已經(jīng)到了去泡沫階段。2019-2021年這三年，蕉下的業(yè)績好看，收入分別是3.85億元、7.94億元、24.07億元，同比增長率三位數(shù)。從調(diào)整后的凈利潤來看，2021年的1.36億比上一年高出3倍，也就是在這個時間段，蕉下連續(xù)拿到兩輪融資。

短短幾個月，身價翻了28倍，單從這點(diǎn)來看，蕉下的確有被高估的成分。

同一年，蕉下再次更新了招股書，但整家公司的節(jié)奏有些微妙的變化，有意無意去弱化自身的“防曬”標(biāo)簽，并且將品牌定位在“城市戶外”。

這么做其實很好理解，彼時蕉下銷量高的基本上都是遮陽傘、防曬服這類產(chǎn)品，2019年時小黑傘的收入甚至占總比達(dá)到87%。雖然防曬是剛需，但它畢竟是個季節(jié)性的東西，而且市面上可替代的產(chǎn)品并不少，投資人也覺得想象力有限。

更新后的招股書，一方面顯示營收還在大增，產(chǎn)品線豐富，服飾、傘具、鞋帽等高毛利產(chǎn)品，蕉下的毛利非常高，基本在40%-70%，超過了優(yōu)衣庫。但經(jīng)營利潤非常低，壓縮到6%左右，原因很大程度上花在營銷上，比如把商品給KOL推廣，利潤就貼在KOL的抽成里了。

往前推兩年，新消費(fèi)最火的時候，一大半都是靠線上營銷打下來的，蕉下也是其中典型的例子。在2019-2021這段時間里，蕉下電商渠道收入翻了8倍，投放成本翻了8.4倍，廣告及營銷開支翻了16倍。

它在招股書上寫得很明確，還是DTC的玩法，在小紅書、抖快等內(nèi)容平臺找平臺推流做廣告，找KOL種草主要的銷路是線上的全渠道自營，省卻了中間商賺差價。

所以和大部分的新消費(fèi)品牌類似，蕉下的營銷費(fèi)用在所有成本里占比最高，接近一半收入，并且內(nèi)部六成的員工都是銷售。細(xì)節(jié)在于，它在推廣上花的錢雖然漲了16倍，但同一時段的收入只增長6倍左右，說明轉(zhuǎn)化率已經(jīng)在走低了。

按照現(xiàn)在消費(fèi)投資人轉(zhuǎn)變的邏輯，往往是在研發(fā)、供應(yīng)鏈、原料上話語權(quán)越強(qiáng)的公司，投資價值越高。

蕉下怎么樣呢？

生產(chǎn)上采用的是典型的代工模式，除了產(chǎn)品設(shè)計，從原料加工到制造，所有的生產(chǎn)環(huán)節(jié)都交給了外包，在營銷支出年年上漲的情況下，它的研發(fā)成本比重卻逐年縮小，除了創(chuàng)始人牽頭研發(fā)的，比如AirLoop面料、原紗防曬、L.R.C涂層、全向推拉蜂巢等技術(shù)，招股書里提到的大量專利，很大一部分實際上是外觀專利。

當(dāng)我們把視線放低一點(diǎn)，就從消費(fèi)者的視角來說，對蕉下這個品牌的感知怎么樣，相當(dāng)于問自己花一百塊買個口罩值不值一樣，性價比不高。它踩的一個需求痛點(diǎn)“防曬”，也相應(yīng)推出一系列產(chǎn)品，但是價格偏高也是有目共睹，同樣是傘，蕉下比天堂貴了將近4倍。

另一方面，即使不否認(rèn)蕉下產(chǎn)品的舒適感，然而在功效性上，這塊的技術(shù)幾乎是沒有門檻的，對于物理防曬的效果，也有很多更便宜實用的替代品存在。這些都將成為消費(fèi)者不選擇蕉下的理由。

02

新消費(fèi)品牌說服力有多大？

網(wǎng)紅品牌、爆款邏輯、切中痛點(diǎn)，蕉下的奇襲基本上覆蓋了這三個特征。

但也就像前面所說的那樣，單靠這些，故事并沒有想象中有說服力，蕉下的做法是，一邊在品牌塑造上加碼，一邊進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)展。

在外界看來，這其中也有一些賭的成分。前面說蕉下在研發(fā)、供應(yīng)鏈、原料這些當(dāng)下投資人認(rèn)可的區(qū)域，其實并沒有什么絕對優(yōu)勢，所以蕉下在品牌上的高舉高打，本質(zhì)是為了獲取更大的溢價能力，相當(dāng)于讓投資人為它的品牌效應(yīng)買單。

用他們的話來說，蕉下想打造的是類似宜家、Lululemon這樣的生活品牌，順其自然的，它的商品也拓展到全品類。從2017年開始，小黑傘之外，陸續(xù)有過防曬袖套、帽子等防曬產(chǎn)品，為了拓展夏季之外的使用場景，上線了保暖衣、防風(fēng)服等功能性服飾；緊接著，2019年，戶外使用的防曬服、防曬口罩，到2021年有馬丁靴、帆布鞋。

最明顯的變化體現(xiàn)在收入上，非防曬產(chǎn)品的占比增長到超過20%，服飾占比從1到30，傘具下降到20%。這樣一來，實際上蕉下目前在不同產(chǎn)品上的收入已經(jīng)達(dá)到了一種平衡。

這時候其實很容易又發(fā)現(xiàn)問題。蕉下是靠防曬出圈的，在這樣一個細(xì)分品類里，它有足夠的知名度，產(chǎn)品的功效性也獲得了大部分用戶的認(rèn)可。但局限也很明顯，想象空間太窄了，季節(jié)性的、場景要求高的，為了匹配成為生活品牌的野心，它拓展品類，跳出舒適區(qū)，轉(zhuǎn)向輕量化戶外的全品類產(chǎn)線。

雖然輕量化戶外這個概念是蕉下先定義的，但其中的產(chǎn)品品類都不是新的。

也就意味著，蕉下的壓力不僅僅來自其他品牌或其他渠道售賣的同類防曬產(chǎn)品，還來自更加廣闊的服飾、家居、運(yùn)動用品等選手。后者幾乎都是在行業(yè)里深耕了多年，供應(yīng)鏈、研發(fā)工藝、品牌力、線下渠道非常成熟的企業(yè)，蕉下又如何應(yīng)對呢？

就從目前的狀況來看，還是營銷。

品牌戰(zhàn)略是去年上半年正式落地的，一直到前段時間蕉下簽約了周杰倫，拍攝宣傳片，一方面為了抬高品牌格調(diào)，也用意在于產(chǎn)品輻射全年齡段。用蕉下CMO果小的話來說，“蕉下的生意規(guī)模、長期價值，更多來源于品牌心智?！?/p>

她認(rèn)為，很多品牌是以產(chǎn)品來代表品牌，但蕉下全品類模式下的sku太多，于是他們把這些品打包歸納到一個品牌場景里，向更廣泛的人群輸出，比如推一個騎行場景，鞋、褲子、上衣、墨鏡、頭盔都能露出，這樣效果更好，性價比也更合適。

在整個行業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)變的過程中，企業(yè)傾向把預(yù)算轉(zhuǎn)向效果側(cè)，而蕉下的投放策略依然側(cè)重品牌，如果非要找到一些變化，可能就是官方表述上的“與紅人合作過程中，在內(nèi)容、腳本上的的深度參與”。簡單來說，就是把自己的故事，用更新的形式，更豐滿的內(nèi)容講給資本和消費(fèi)者聽，并且讓他們記住，記住之后愿意自發(fā)地講給其他人聽。

從另一個角度來看，這是否也就意味著，蕉下默認(rèn)了自己所處的賽道，所擁有的產(chǎn)品本身，并沒有絕對的門檻。它的壓力并不是說，怎樣讓大眾去接受一個“輕量化戶外”的新概念，而是趕在與其他同類型對手競爭之前，用品牌心智先拿下用戶。

思路上并沒有錯，任何一個市場都沒法忽視品牌的力量，像星巴克、宜家這些都如此。前提是，除了這件事的過程漫長且困難，商品本身的好壞決定了最終的話語權(quán)，這里并不矛盾。

03

回到真實的用戶需求

回顧過往消費(fèi)領(lǐng)域的熱門賽道，不少投資人都陷入一種反思，今天回過頭再去看，有多少品牌真的能夠達(dá)到預(yù)期，帶來長期的，或者能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)?；挠?？

不少人會把市場逐漸理性的情緒，歸結(jié)為實際的回報不行；認(rèn)識到過去那種賺快錢割韭菜的思路行不通，風(fēng)險太大，于是整體慢了下來。這些都是慘痛的教訓(xùn)，不論是對于創(chuàng)業(yè)者，還是投資者。

但也有一些好處。

很長時間以來，國內(nèi)大部分消費(fèi)市場是靠供給驅(qū)動的，很多公司走的是大單品戰(zhàn)略，把飛輪效應(yīng)跑起來之后壓縮成本，供應(yīng)鏈上的優(yōu)勢帶來很高的進(jìn)入壁壘。

新消費(fèi)在“重做一遍”的過程中，善于在更細(xì)化的需求里微創(chuàng)新，概念火起來之后，由于過分去追求新穎的商業(yè)模式，爭奪眼球和流量，搞一堆花里胡哨的東西和營銷手段，把估值堆起來。但是忽略了供應(yīng)鏈上足夠的沉淀，以及從用戶、消費(fèi)者本身去思考，權(quán)衡真實的供給與需求。

很多人把新消費(fèi)當(dāng)做消費(fèi)升級的載體，這是一件好事，說明越來越多的用戶需求被企業(yè)捕捉，市場變得更加細(xì)膩。需要注意的是，人們對性價比的追求也是消費(fèi)升級的一部分，價格可以稍微高一些，產(chǎn)品質(zhì)量和性能上更好，這不僅是很多品牌商家的共識，如今的電商平臺也走到了同一條路上。

本文系新眸原創(chuàng)，申請轉(zhuǎn)載授權(quán)、商務(wù)合作請聯(lián)系小新微信：lingshixiaoxin，添加好友請備注公司和職位。

關(guān)鍵詞：