111位業(yè)內(nèi)編劇和導(dǎo)演聯(lián)名抵制郭敬明、于正。12月21日晚，編劇余飛、宋方金等發(fā)布111位編劇、導(dǎo)演、制片人、作家的聯(lián)名信：直指有抄襲劣跡的郭敬明、于正出現(xiàn)在綜藝中進(jìn)行話題炒作，以此追逐點(diǎn)擊率、收視率的做法引起了相關(guān)從業(yè)者和社會(huì)各界的反感。

討論于正、郭敬明被行業(yè)抵制，兩位有沒有資格做導(dǎo)師，其實(shí)是個(gè)很復(fù)雜的話題。這個(gè)話題早就超出了兩人本身作品的評(píng)議、人品的討伐、導(dǎo)師資格的爭(zhēng)議。

去年，在一檔明星社交對(duì)話節(jié)目中，嘉賓于正被吐槽上了熱搜。當(dāng)時(shí)的主持人對(duì)于正的評(píng)價(jià)是“于正是我人生地圖上去過但此生不會(huì)再去的坐標(biāo)”。這檔明星社交實(shí)驗(yàn)節(jié)目，在圍觀群眾看來很真、很剛、很敢說，不僅有思想，有個(gè)性，還有脾氣。

在眾多圍攻于正的聲音中，這其實(shí)算不上什么。抄襲、反目、炒作，他是和負(fù)面新聞綁定的存在。和郭敬明一樣，兩人雖各有各的“煩人”之處，卻都有受到市場(chǎng)熱捧的現(xiàn)象級(jí)作品在手。

把別人的東西當(dāng)成自己的東西，做成極致個(gè)人風(fēng)格的作品，甚至最終取得市場(chǎng)高度認(rèn)可，這個(gè)奇怪的現(xiàn)象看似偶然，也有必然。兩個(gè)人都趕上了彼時(shí)中國(guó)影視市場(chǎng)最草莽、最熱絡(luò)、最風(fēng)光的時(shí)候。于正在古裝劇里如魚得水，郭敬明親手炮制了小時(shí)代。

學(xué)會(huì)了莫蘭迪，搞明白了宮斗的精髓，拿準(zhǔn)了傳統(tǒng)文化的賣點(diǎn)，于正在極具個(gè)人風(fēng)格的戲劇作品中完成了美學(xué)升級(jí)、爽劇升級(jí)，將這些爆點(diǎn)用互聯(lián)網(wǎng)思維組裝上線，已經(jīng)成為一門熟練生產(chǎn)爆款的套路。

郭敬明喜歡詭辯，為自己辯護(hù)，也為自己的作品辯護(hù)。其實(shí)拆穿詭辯也很簡(jiǎn)單，就是你答得很好，只是沒回答我的問題罷了。郭敬明鋒利的唇槍舌劍，得益于年少成名的是非之辯，也暴露了年少成名的輕而易舉。青春文學(xué)大可不必是校園暴力的承載，風(fēng)花雪月何必動(dòng)輒人性，現(xiàn)在才流行起來的凡爾賽，郭敬明早就玩過了。

殊途同歸，善于收割大眾情緒，挑動(dòng)財(cái)富欲望，都能在市場(chǎng)中轟轟烈烈炸場(chǎng)。好的原創(chuàng)作品太少，妖魔鬼怪才會(huì)特別多。審視這種流量市場(chǎng)的“功成名就”，在那些真正拍人看史的行家眼中，是膚淺而可悲的，是無知而可笑的。

被抵制的人不一定是中國(guó)電影市場(chǎng)的主演，卻是無法忽視的“助演”。在一次次生產(chǎn)泡沫和擠掉泡沫的交疊中，他們以及他們的作品真實(shí)存在，并掀起巨大的水花，成為這個(gè)特殊轉(zhuǎn)型期的照存，是特殊的矛盾體，也是普通的共同體。

于正是真瘦了，整個(gè)人看上去清爽許多。中國(guó)影視市場(chǎng)也在“去油”“去污”的路上大步地走著。一路上，四部小時(shí)代過去了，“爵跡”垮掉了，“反郭敬明時(shí)代”也該來了。《延禧攻略》下架了，復(fù)制爆款的《皓鑭傳》撲街了。比起111位業(yè)內(nèi)編劇和導(dǎo)演，還有更大的力量在“冒犯”兩位著名的編劇導(dǎo)演。

關(guān)鍵詞： 中國(guó)影視市場(chǎng)