因認(rèn)為“今日頭條”傳播并推薦了截取自電視劇《延禧攻略》的1314條短視頻，侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京愛(ài)奇藝科技有限公司將北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院，索賠3000萬(wàn)元。4月24日下午，海淀法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告：被告擅自傳播截取自電視劇的短視頻，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
愛(ài)奇藝公司訴稱(chēng)，其經(jīng)授權(quán)依法享有熱播電視劇《延禧攻略》在全球范圍內(nèi)獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。字節(jié)跳動(dòng)公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)的“今日頭條”蘋(píng)果手機(jī)端及安卓手機(jī)端應(yīng)用程序中，傳播并推薦了截取自該劇的1314條短視頻，涉案短視頻播放量極高，單條播放量超過(guò)110萬(wàn)次，侵害了愛(ài)奇藝公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令字節(jié)跳動(dòng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2978.3萬(wàn)元及合理開(kāi)支21.7萬(wàn)元。
被告：未直接提供在線播放，已盡合理注意義務(wù)
字節(jié)跳動(dòng)公司答辯稱(chēng)，愛(ài)奇藝公司不享有涉案作品的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);字節(jié)跳動(dòng)公司為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商，涉案短視頻均由用戶(hù)上傳并發(fā)布，字節(jié)跳動(dòng)公司未直接提供涉案短視頻的在線播放，不構(gòu)成直接侵權(quán);字節(jié)跳動(dòng)公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，已盡到合理的注意義務(wù)，并不知道涉案作品的存在及其內(nèi)容是否侵權(quán)，涉案短視頻都按其系統(tǒng)算法提供給用戶(hù),不存在推薦,其不構(gòu)成間接侵權(quán);愛(ài)奇藝公司沒(méi)有證據(jù)證明其實(shí)際損失，故其主張的賠償金額和合理費(fèi)用明顯過(guò)高。
庭審中，合議庭充分聽(tīng)取雙方訴辯意見(jiàn)，開(kāi)展舉證、質(zhì)證，總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)并組織雙方就愛(ài)奇藝公司是否享有涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專(zhuān)有使用權(quán)、被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、今日頭條平臺(tái)的信息流推送技術(shù)原理及相關(guān)事實(shí)、字節(jié)跳動(dòng)公司采取刪除侵權(quán)視頻防止重復(fù)侵權(quán)的措施及其主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定及賠償標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題開(kāi)展法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié)以查明案件事實(shí)。
