南方網(wǎng)訊 （記者/劉灝）4月20日，在2022年世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，國家知識產(chǎn)權(quán)局在廣州設置“2022年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動”啟動儀式的分會場，廣州市知識產(chǎn)權(quán)工作領導小組辦公室專門舉辦“2022知識產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動暨廣州知識產(chǎn)權(quán)成果展示”專題活動，現(xiàn)場發(fā)布了“2021年廣州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例”。
據(jù)悉，典型案例由廣州市中級人民法院、市公安局、市檢察院、市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）、市文廣旅局、知識產(chǎn)權(quán)法院、廣州海關(guān)、黃埔海關(guān)、廣州仲裁委等部門報送，涵蓋專利、商標、商業(yè)秘密、反不正當競爭等領域，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法的知識產(chǎn)權(quán)案例。
案例一：李某某銷售假冒某品牌注冊商標手表案
2019年開始，李某某為非法牟利，在未經(jīng)注冊商標所有人授權(quán)、許可的情況下，在白云區(qū)某家居裝飾市場經(jīng)營的店鋪儲存、銷售假冒某品牌注冊商標的手表。2020年11月19日，公安機關(guān)在李某某店鋪繳獲假冒某品牌注冊商標的手表63只，在其家中繳獲39只。經(jīng)審計，李某某在2019年8月6日至2020年11月19日期間，通過微信銷售假冒該品牌的手表、機芯的交易金額合計108.06萬元、收款金額合計100.59萬元；繳獲尚未銷售的假冒某品牌注冊商標的手表102只，按照平均單價計算金額合計188.86萬元。
廣州市白云區(qū)人民法院審理認為，根據(jù)《刑法》第二百一十四條的規(guī)定，李某某的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。本案中，李某某實施犯罪的時間較長，犯罪數(shù)額巨大，使得大量偽、劣、次產(chǎn)品進入市場，嚴重破壞了市場經(jīng)濟秩序和權(quán)利人對注冊商標的專用權(quán)，因此以犯銷售假冒注冊商標的商品罪判處李某某有期徒刑五年，并處罰金550萬元。
案例二：艾婷化妝品公司生產(chǎn)假“斧標驅(qū)風油”藥品案
2021年3月17日，廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局接群眾舉報，與公安部門聯(lián)合行動，搗毀了廣州艾婷化妝品有限公司生產(chǎn)假冒“斧標驅(qū)風油”的窩點。現(xiàn)場查獲大量“斧標驅(qū)風油”產(chǎn)品，總計約29萬余支，以及大量包材、半成品、原料以及設備等一批，貨值約150萬元，抓獲包括一名主管在內(nèi)的7名涉案人員。隨后，白云區(qū)市場監(jiān)管局將案件移送公安機關(guān)追究當事人刑事責任。
隨后，經(jīng)廣州市藥品檢驗所對涉案“斧標驅(qū)風油”做成份鑒定，鑒定結(jié)果為假冒偽劣產(chǎn)品。根據(jù)《刑法》第二百一十三條之規(guī)定，上述7名嫌疑人涉嫌假冒注冊商標罪。目前，白云區(qū)公安機關(guān)已立案偵查，并刑事拘留犯罪嫌疑人，檢察機關(guān)已將7人批捕。
案例三：周某、曾某某等5人假冒注冊商標罪系列案
2018年4月至2019年期間，兩名被告人周某、曾某某合謀，先后雇請被告人倪某某、伍某為工人，未經(jīng)軒尼詩、馬爹利等注冊商標權(quán)利人許可，利用被告人周某甲提供的帶有“軒尼詩”、“馬爹利”商標的標識和舊酒瓶等，在白云區(qū)人和鎮(zhèn)等地，以杰坊、豪馬等低端酒為原料酒灌裝到舊酒瓶中，生產(chǎn)假冒偽劣的“軒尼詩百樂廷”、“馬爹利藍帶”等洋酒，再通過微信等渠道銷售給江蘇無錫某酒吧老板謝某某、廣東某酒業(yè)公司老板林某某等人。經(jīng)查明，被告人銷售上述灌裝生產(chǎn)的假酒，銷售金額達460余萬元，現(xiàn)場查獲的假酒價值20余萬元。
被告人行為觸犯了《刑法》第二百一十三條的規(guī)定，應當以假冒注冊商標罪追究刑事責任。廣州市黃埔區(qū)人民檢察院通過自行補充偵查，在公安機關(guān)偵查認定的20余萬元犯罪數(shù)額基礎上，核實追加認定已銷售金額460余萬元，并依法對5名被告人提起公訴。黃埔區(qū)人民法院判決被告人曾某某、周某某等5人犯假冒注冊商標罪，分別判處有期徒刑四年九個月至一年不等，并處罰金30萬元至2萬元不等。
案例四：羅盒公司訴玩友公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
本案中，山東濟寧市羅盒網(wǎng)絡科技有限公司訴廣州市玩友公司網(wǎng)絡科技公司開發(fā)的4款微信視頻美顏相機APP，違反商業(yè)使用限制保留條款以及GPLV3開源協(xié)議，構(gòu)成無權(quán)使用，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應承擔侵權(quán)責任。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理認為，玩友網(wǎng)絡公司沒有開源被訴侵權(quán)軟件源代碼違反GPLV3協(xié)議的約定，其依據(jù)GPLV3協(xié)議獲得的授權(quán)自動終止，玩友公司再使用涉案軟件已沒有法律和合同依據(jù)，故其構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判決玩友網(wǎng)絡公司停止涉案的4款軟件下載、安裝和運營服務，并賠償羅盒網(wǎng)絡公司經(jīng)濟損失及維權(quán)開支共計50萬元。
案例五：騰訊公司訴珍分奪秒公司侵害注冊商標權(quán)、危及用戶數(shù)據(jù)安全案
本案中，廣州市珍分奪秒信息科技有限公司仿冒微信公眾號注冊商標誤導相關(guān)公眾下載其應用軟件，以及通過應用軟件抓取逾2000萬微信公眾號用戶的帳號、密碼并上傳至其服務器，不僅損害深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司微信公眾號平臺的正常運營，還危及微信公眾號用戶的數(shù)據(jù)安全利益，屬互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為。
根據(jù)《商標法》《反不正當競爭法》相關(guān)規(guī)定，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認定上述仿冒商標的行為侵害注冊商標權(quán)，上述獲取及存儲海量用戶數(shù)據(jù)的行為構(gòu)成不正當競爭，維持一審判決認定，判令珍分奪秒公司停止侵害商標權(quán)及不正當競爭行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟損失300萬元。
案例六：黃埔海關(guān)查獲出口侵權(quán)羽毛球拍案
2021年9月，廣東佛山某公司以市場采購方式向黃埔海關(guān)申報出口一批人造革等貨物至馬來西亞，海關(guān)通過風險分析對這批貨物布控查驗，經(jīng)現(xiàn)場查驗，發(fā)現(xiàn)實際出口貨物中有3180支羽毛球拍標有“YY”圖形標識，但球拍包裝材質(zhì)低劣，并且沒有常見的激光防偽標簽，當事人無法提供貨物合法來源的證明。經(jīng)查，該批羽毛球拍并非“YY”商標權(quán)利人授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品。
當事人出口的貨物上使用的商標標識事先未經(jīng)商標權(quán)人許可，屬于侵犯他人商標專用權(quán)的商品。當事人的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標專用權(quán)貨物的行為。黃埔海關(guān)隸屬老港海關(guān)根據(jù)《海關(guān)行政處罰實施條例》規(guī)定，對當事人作出沒收侵權(quán)貨物并罰款2.27萬元的行政處罰。
案例七：卡西歐“手表”外觀設計專利侵權(quán)糾紛調(diào)解案
本案中，請求人卡西歐計算機株式會社針對被請求人廣州正港科技有限公司未經(jīng)其許可實施生產(chǎn)、銷售、許諾銷售其擁有的外觀設計專利權(quán)手表產(chǎn)品，向廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛系列處理請求。2020年11月13日，廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局立案調(diào)查，前往被請求人現(xiàn)場勘驗送達與調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存有14461個涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)多輪調(diào)查調(diào)解，被請求人承認侵權(quán)事實。
2021年4月2日，廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局向雙方當事人發(fā)出專利糾紛調(diào)解書，被請求人承諾向請求人支付調(diào)解金170萬元，并立即停止侵權(quán)行為，合理期限內(nèi)被請求人及與其有關(guān)聯(lián)的16家電商店鋪停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
案例八：多銀珠寶首飾行未經(jīng)權(quán)利人許可復制、發(fā)行作品案
2021年10月18日，廣州市荔灣區(qū)文化廣電旅游體育局根據(jù)舉報線索，檢查德星路9號二樓多銀珠寶首飾行，發(fā)現(xiàn)該首飾行未經(jīng)布奇拉蒂意大利控股股份有限公司許可，復制、發(fā)行其作品，且不能提供相關(guān)著作權(quán)利人授權(quán)書或來源證明。
當事人行為侵犯著作權(quán)人的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)。廣州市荔灣區(qū)文化廣電旅游體育局依法對當事人作出警告、沒收違法所得560.70元、沒收侵權(quán)耳環(huán)的行政處罰。
案例九：廣州海關(guān)查獲出口侵權(quán)汽配案
2021年6月，深圳市某貿(mào)易有限公司向廣州海關(guān)申報出口一批內(nèi)燃發(fā)動機零件、包裝紙盒等。經(jīng)查驗，發(fā)現(xiàn)該批貨物中的6789個內(nèi)燃發(fā)動機零件和4971個硫化橡膠輸送帶，涉嫌侵犯“NISSAN”“TOYOTA”等10個商標專用權(quán)。
經(jīng)聯(lián)系確權(quán)，相關(guān)權(quán)利人確認上述產(chǎn)品為侵犯其商標專用權(quán)的產(chǎn)品。據(jù)廣州海關(guān)立案調(diào)查，認定當事人出口的貨物所使用的標識與權(quán)利人在海關(guān)總署備案的商標權(quán)相同/近似，且事先未經(jīng)相關(guān)權(quán)利人許可，屬于侵犯他人商標權(quán)的行為。
當事人的行為違反了《商標法》第五十七條第（一）項及第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成出口侵犯他人商標權(quán)的行為。根據(jù)《海關(guān)行政處罰實施條例》第二十五條第一款的規(guī)定，廣州海關(guān)作出沒收侵權(quán)貨物，處以0.74萬元罰款的行政處罰。
案例十：兩家車企商標許可使用合同糾紛案
本案中，申請人為廣州市某知名汽車企業(yè)，被申請人亦為廣州某車輛制造公司。2021年2月4日，申請人向廣州仲裁委提起仲裁要求被申請人支付逾期付款違約金。
經(jīng)查，雙方于2009年簽訂《商標使用許可合同》，約定申請人許可被申請人使用多項商標。自2014年起，被申請人開始拖欠申請人商標許可使用費，累計金額高達上千萬元；至2020年，被申請人雖付清商標許可使用費，但并未支付因逾期支付商標許可使用費從而產(chǎn)生的違約金。
廣州仲裁委仲裁庭綜合考量了被申請人在申請馳名商標、進行商標維權(quán)方面所作出努力的基礎上，根據(jù)《民法典》第六條關(guān)于公平原則的規(guī)定，及第五百八十五條關(guān)于違約金調(diào)整的規(guī)定，對違約金進行調(diào)低。最終，既保護了權(quán)利人的商標許可所應得的利益，又減少了被許可人的違約金負擔。
關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán)保護
