2012年，王剛在鑒寶節(jié)目中手起錘落，砸毀了一對(duì)甜白釉壓手杯。事后，鑒寶人付常勇不服，聲稱自己的杯子是真品，價(jià)值200000000！

接著，付常勇將王剛和節(jié)目組告上了法庭！

(相關(guān)資料圖)

當(dāng)時(shí)節(jié)目的主持人是王剛，知名演員，也是鐵桿收藏家，家里70%的財(cái)產(chǎn)都是藏品。

他在北京有一套四合院，外面看起來(lái)古色古香，但走進(jìn)里面，感覺(jué)就像在博物館里。

房間里，有一張180歲的床；客廳里，擺滿了所有的古董；書房里，掛著齊白石的原作；最高的待遇是一個(gè)黃華麗表，它有300年的歷史。誰(shuí)敢在這桌子上擺東西，可跟他急了。

因此，王剛與北京電視臺(tái)聯(lián)合制作這個(gè)尋寶節(jié)目是一個(gè)適當(dāng)?shù)慕煌ㄗ８！?/p>

然而，文物鑒定的節(jié)目仍然存在缺點(diǎn)，很難引起人們的注意，因?yàn)閷＜覍?duì)古董的內(nèi)容沒(méi)有興趣進(jìn)行判斷和解讀。

為了讓節(jié)目緊張刺激，設(shè)計(jì)了砸寶環(huán)節(jié)。如果邀請(qǐng)的所有鑒定專家都認(rèn)為是仿品，而鑒寶人堅(jiān)持不退出，才公布鑒定結(jié)果，那就當(dāng)場(chǎng)把鑒寶砸了。

這錘子真的賺足了眼球?！妒詹靥煜隆饭?jié)目收視率不斷攀升，尤其是在鑒定結(jié)果公布的那一刻，也吸引了越來(lái)越多的民間藏家前來(lái)尋寶。

有一次，傅昌永拿著這兩個(gè)白釉吸管杯去參加“收藏天下”節(jié)目時(shí)，信心滿滿，確定花了他兩萬(wàn)塊錢的文物是真品。

畢竟在此之前，他已經(jīng)請(qǐng)了很多民間的鑒寶專家鑒定過(guò)，他們都驚嘆不已。甚至在后臺(tái)，有工作人員跟他開玩笑，愿意花兩萬(wàn)買他的眼鏡。

然而，節(jié)目中的專家們得出了一致的結(jié)論——這對(duì)小杯子是現(xiàn)代仿制品，沒(méi)有收藏價(jià)值。

傅勇怎么會(huì)甘心？這是他珍藏了十幾年的寶貝。他據(jù)理力爭(zhēng)，但專家們依然維持鑒定意見:這是贗品。

為了讓常勇更上一層樓，有專家建議及時(shí)退出，保留一副完整的手工藝品。然而，傅長(zhǎng)勇就是不放棄。

所以，王剛甚至三次問(wèn)他是否“辭職”。聽到傅長(zhǎng)勇堅(jiān)定的“不退出”的回答后，王剛舉起紫金錘，一錘下去。小杯子瞬間變成了一堆碎片，付長(zhǎng)勇徹底懵了。

杯子被砸后，傅長(zhǎng)勇開始攻擊節(jié)目和王剛。他質(zhì)疑節(jié)目專家的專業(yè)性，痛斥王剛誤砸“國(guó)寶”，給他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)造成不可估量的損失。

他把節(jié)目組和王剛一起告上了法庭。隨著事件一步步發(fā)酵，2014年，該節(jié)目不得不停播，王剛也淡出了公眾視野。

經(jīng)過(guò)一年半的審理，一審以傅長(zhǎng)勇敗訴告終。他沒(méi)有得到一分錢的賠償，反而要承擔(dān)所有的訴訟費(fèi)用。

之后，付長(zhǎng)勇多次上訴，均被駁回，維持原判。

傅勇的質(zhì)疑主要集中在鑒寶流程和鑒寶師資質(zhì)上。他認(rèn)為，在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，幾個(gè)專家僅憑幾米外的肉眼觀看就給他的寶寶性別，是不負(fù)責(zé)任的行為。

至于當(dāng)時(shí)的幾個(gè)鑒寶專家，他覺(jué)得無(wú)論是演員王力可幫還是收藏家，都可以決定一件國(guó)寶的“生死”，太草率，太荒唐了。

對(duì)此，節(jié)目組給出的解釋比傅長(zhǎng)勇的指責(zé)更有說(shuō)服力。

節(jié)目組表示，文物鑒定早已在幕后完成，節(jié)目錄制過(guò)程中的“鑒賞”環(huán)節(jié)只是程序性的“走過(guò)場(chǎng)”。

至于王剛被錯(cuò)誤地扣上“國(guó)寶”的“帽子”，實(shí)在是可笑。且不說(shuō)王剛是否專業(yè)，他對(duì)文物的珍惜和敬畏在另一個(gè)節(jié)目中得到了充分體現(xiàn)。

經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查取證，法院于2014年10月作出判決。一審，傅長(zhǎng)勇敗訴，節(jié)目組和王剛不需要賠償他。

法院認(rèn)為，集天下的程序流程是公開的、清晰的，付先生本人也知道這一點(diǎn)。在簽署相關(guān)協(xié)議時(shí)，也寫明了藏品被鑒定為假貨后的嚴(yán)重后果。

此外，在節(jié)目中，主持人多次告知相關(guān)后果，并多次勸付先生退出。因此，節(jié)目組和王剛沒(méi)有欺騙和誤導(dǎo)，不存在任何過(guò)錯(cuò)。

故事講完了，但它給我們的啟示是深遠(yuǎn)的！

法律是嚴(yán)肅公正的。作為一個(gè)成年人，你應(yīng)該對(duì)你的言行非常謹(jǐn)慎，因?yàn)榉蓵?huì)承認(rèn)一個(gè)成年人的一言一行都是算數(shù)的！

同時(shí)我也告訴你，玩收藏，享受快感，玩命，大家千萬(wàn)不要玩物喪志，還是老老實(shí)實(shí)靠勞動(dòng)致富，比較踏實(shí)可靠！

值得一提的是，王剛曾經(jīng)錄制過(guò)一期《國(guó)家寶藏》。節(jié)目中展出文物是湖北博物館的“曾侯乙編鐘”。這個(gè)國(guó)寶已經(jīng)有2400多年了。

當(dāng)王剛看到鐘聲時(shí)，他的眼睛因激動(dòng)而變得清澈。每靠近鐘聲一步，他的腳步就越輕。他甚至用手捂住嘴，怕呼出的氣體傷害文物。

面對(duì)鐘聲，他深深地鞠了一躬。仿佛在他面前的，不是一個(gè)物件，而是一個(gè)承載著中國(guó)幾千年文化靈魂的生命。

王剛說(shuō)，“對(duì)于文物來(lái)說(shuō)，哪怕掉一個(gè)渣，也是浪費(fèi)時(shí)間。”

可想而知，一個(gè)把文物放在最高處的收藏家，怎么可能一錘子把國(guó)寶砸得粉碎？

后來(lái)，每次有記者提到這件事，王剛總是三言兩語(yǔ)就提到了。他說(shuō)案子結(jié)束了，之所以沒(méi)有多說(shuō)，完全是出于對(duì)當(dāng)事人的保護(hù)。因?yàn)楫?dāng)事人是醫(yī)生，理應(yīng)受到尊重。

收藏節(jié)目旨在向公眾展示各種古董，普及收藏知識(shí)。比如最近播出的《國(guó)家寶藏》，就是為了讓大眾了解中國(guó)文化的博大精深，不僅僅是為了向世界展示中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。更重要的是用一個(gè)平臺(tái)給現(xiàn)在浮躁的人上一堂生動(dòng)的課！讓他們了解這些文物的“前世”，了解他們的聰明才智和對(duì)保護(hù)國(guó)寶的不懈努力！

這條胡同，融合了北京的本土藝術(shù)氣息。國(guó)子監(jiān)胡同自翻新后，就成了北京深藏的本土原創(chuàng)滋生地。

本文北京紙杯（北京紙杯紙碗廠到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

關(guān)鍵詞：