大象新聞?dòng)浾?馮靖雯 趙朝陽
隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用，我們已進(jìn)入“刷臉”時(shí)代。街邊小店購物需刷臉、乘坐地鐵需刷臉，出入小區(qū)、看演唱會(huì)都要刷臉……需要刷臉的場景越來越多，在得到方便的同時(shí)，也存在一些隱患。
近日，國家網(wǎng)信辦發(fā)布《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定(試行)(征求意見稿)》，明確使用人臉識(shí)別的限制條件，并且采取嚴(yán)格保護(hù)措施。人臉識(shí)別存在哪些安全隱患？新規(guī)一旦實(shí)施，真的會(huì)保護(hù)我們的“臉”嗎？日常生活中，我們應(yīng)該如何防范？
(相關(guān)資料圖)
案例：男子10分鐘內(nèi)被騙430萬元
伴隨著人臉識(shí)別技術(shù)的成熟，“以貌識(shí)人”的場景越來越多，但這并不意味著人臉識(shí)別的社會(huì)認(rèn)同度正在提高。
“現(xiàn)在，很多路邊的小店支付時(shí)都可以刷臉，但我從來不敢用，總擔(dān)心個(gè)人信息泄露。”市民陳女士雖警惕性高，但也不太清楚人臉信息被泄露有何風(fēng)險(xiǎn)。
“人臉信息泄露比較常見的風(fēng)險(xiǎn)是AI換臉冒用身份實(shí)施詐騙。”河南予瑞律師事務(wù)所律師李華陽介紹一則案例，今年4月份，某公司老板郭先生的好友突然通過微信視頻聯(lián)系他，稱幫助朋友在外地投標(biāo)，需要430萬元保證金?；谝曨l聊天信任的前提下，郭先生確認(rèn)了面孔和聲音，特別放心的把430萬元給對(duì)方打了過去?？铐?xiàng)轉(zhuǎn)賬后，郭先生撥打好友電話告訴一聲，好友說根本沒有這回事，他這才明白遇到了“高端”的騙局，對(duì)方通過智能AI換臉技術(shù)，假裝好友對(duì)他實(shí)施了詐騙。郭先生10分鐘內(nèi)被騙430萬元。
眼見不一定為實(shí)，有圖也不一定就是真相。
“犯罪分子用于實(shí)施“AI換臉”的物料主要為照片，特別是身份證照片，同時(shí)結(jié)合人員姓名、身份證號(hào)來突破人臉識(shí)別驗(yàn)證系統(tǒng)?！?，8月10日，公安部召開的新聞發(fā)布會(huì)上，公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局副局長李彤表示，依托“凈網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，組織專項(xiàng)會(huì)戰(zhàn)，嚴(yán)打泄露身份證照片等圖像信息的犯罪源頭，破獲“AI換臉”案件79起，抓獲犯罪嫌疑人515名。
聲音：把選擇權(quán)交給消費(fèi)者
當(dāng)前，人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于商業(yè)領(lǐng)域，這一技術(shù)在帶來便利的同時(shí)，也帶來了個(gè)人信息安全、隱私保護(hù)等方面的風(fēng)險(xiǎn)隱患。
2021年，杭州市民郭兵起訴杭州野生動(dòng)物世界強(qiáng)制年卡用戶刷臉入園一案二審宣判，被告被判處刪除郭兵辦年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息及指紋識(shí)別信息。這起歷時(shí)一年半的“人臉識(shí)別第一案”敲響了人臉識(shí)別技術(shù)濫用的警鐘。
新規(guī)實(shí)施后，真的會(huì)保護(hù)我們的“臉”嗎?
律師李華陽認(rèn)為，如果新規(guī)得以實(shí)施，可以規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用，提高合法合規(guī)度，保護(hù)個(gè)人信息權(quán)益及人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序和公共安全。動(dòng)物園、公園、博物館、演出現(xiàn)場等場所強(qiáng)制消費(fèi)者“刷臉”出入、商家抓拍消費(fèi)者人臉信息、售樓處及居住小區(qū)普遍安裝人臉識(shí)別設(shè)備等將受到規(guī)制，進(jìn)一步遏制人臉信息采集亂象，在互聯(lián)網(wǎng)高科技時(shí)代，提升公眾的安全感。
在本次發(fā)布的征求意見稿中明確指出，人臉識(shí)別不得作為進(jìn)出物業(yè)管理區(qū)的唯一方式，物業(yè)應(yīng)提供其他合理、便捷的方式，供不愿使用人臉識(shí)別的個(gè)人選擇。
不少業(yè)主表示，物業(yè)要求業(yè)主人臉識(shí)別才能進(jìn)入小區(qū)，但是他們大多會(huì)依托第三方平臺(tái)完成人臉信息收集。若發(fā)生信息泄露，物業(yè)和第三方公司誰來擔(dān)責(zé)？
“物業(yè)公司、第三方公司均系業(yè)主人臉信息處理者?！崩钊A陽解釋，最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定中強(qiáng)調(diào)，多個(gè)信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益，該自然人主張多個(gè)信息處理者按照過錯(cuò)程度和造成損害結(jié)果的大小承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法予以支持；符合民法典相關(guān)法條規(guī)定的相應(yīng)情形，該自然人主張多個(gè)信息處理者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院依法予以支持。
業(yè)內(nèi)人士表示，人臉識(shí)別的使用應(yīng)遵循“最小必要原則”。新規(guī)要求要以明確的方式、顯著的方式告知個(gè)人，并且同時(shí)提供非生物性的身份驗(yàn)證方式和方法。如商超、健身房等經(jīng)營性場所，可以憑借辦卡等其他更為簡易的方式去完成，把選擇權(quán)交給消費(fèi)者。
探討：如何保護(hù)自己的“臉”？
今年夏天，“人、證、臉”三合一的強(qiáng)實(shí)名制已經(jīng)成為不少演唱會(huì)進(jìn)場的標(biāo)配，甚至預(yù)約科技館門票也得先人臉識(shí)別認(rèn)證。
根據(jù)征求意見稿，完成人臉識(shí)別的特定目的后，收集到的人臉照片應(yīng)該及時(shí)刪除和銷毀，防止在個(gè)體不知情的情況下，把收集的照片再進(jìn)行交易和流轉(zhuǎn)，甚至泄露給第三方進(jìn)行人工智能模型的訓(xùn)練。
“演唱會(huì)、科技館等場所進(jìn)場不得以辦理業(yè)務(wù)、提升服務(wù)質(zhì)量等為由強(qiáng)制、誤導(dǎo)、欺詐、脅迫個(gè)人接受人臉識(shí)別技術(shù)驗(yàn)證個(gè)人身份。”律師李華陽提醒，個(gè)人自愿選擇使用人臉識(shí)別技術(shù)驗(yàn)證個(gè)人身份的，應(yīng)當(dāng)確保個(gè)人充分知情并在個(gè)人主動(dòng)參與的情況下進(jìn)行，驗(yàn)證過程中應(yīng)當(dāng)以清晰易懂的語音或者文字等方式即時(shí)明確提示身份驗(yàn)證的目的。
日常生活中，我們應(yīng)該如何保護(hù)自己的臉？
李華陽說，請(qǐng)謹(jǐn)慎在網(wǎng)上上傳個(gè)人視頻資料、個(gè)人照片，一定保護(hù)好個(gè)人信息，防止被違法犯罪分子利用； 特別要謹(jǐn)慎使用手機(jī)APP的“人臉識(shí)別”功能，防止自己的人臉被盜用；發(fā)現(xiàn)自己的人臉被盜用的，及時(shí)向網(wǎng)信、電信、公安、市場監(jiān)管等有關(guān)部門投訴、舉報(bào)。
關(guān)鍵詞：
