近日，湖南益陽桃江縣一名男子在騎車前往縣城的路上，被一根運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)線纏住輪胎絆倒，頭部受到重創(chuàng)，在醫(yī)院搶救17天后不治身亡。死者家屬正準(zhǔn)備走法律途徑維權(quán)。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

(資料圖片僅供參考)

男子曹某今年51歲，種了大半輩子的地，空閑之余，到縣城打工補(bǔ)貼家用。曹某平時(shí)騎車很小心，這么多年騎車一直沒有出過什么事。事發(fā)當(dāng)天，曹某如往常一樣，起床吃過早飯，于6點(diǎn)30分左右，騎電動(dòng)車從家里出發(fā)，前往縣城。當(dāng)他行至浮邱山鄉(xiāng)新橋村百葉村組路段時(shí)，這里正好有通訊公司在施工，線路負(fù)責(zé)人叫吳某，他把黑色電纜放在馬路一邊，又沒有設(shè)置任何警示標(biāo)志，而曹某騎車到事發(fā)路段，沒太注意，導(dǎo)致電動(dòng)車輪胎軋上了通訊電纜。

如現(xiàn)場(chǎng)圖所示，通訊電纜很細(xì)，當(dāng)曹某發(fā)現(xiàn)，為時(shí)已晚，車輛不受控制地往一邊偏倒，最終曹某的身體被壓在車下，頭部受傷流血。當(dāng)時(shí)曹某雖然戴了頭盔，但傷情非常嚴(yán)重，附近村民路過看到，第一時(shí)間報(bào)警并撥打了120急救電話。經(jīng)醫(yī)院診斷，曹某顱骨骨折，顱內(nèi)出血，在ICU搶救17天后，不幸身亡。死者家屬想通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)，對(duì)此，今日頭條法律認(rèn)證作者@螞蟻說法 給出了自己的看法：

事發(fā)后，吳某墊付了2萬元的醫(yī)療費(fèi)，但后續(xù)賠償事宜一直未能協(xié)商妥當(dāng)。曹某家屬找到某通訊公司，該公司工作人員表示，公司和吳某簽了協(xié)議，一切安全事故及損失均由吳某承擔(dān)。

通訊公司真能將責(zé)任這樣一甩了之嗎？答案是否定的，建筑法第45條規(guī)定，施工現(xiàn)場(chǎng)安全由建筑施工企業(yè)負(fù)責(zé)。實(shí)行施工總承包的，由總承包單位負(fù)責(zé)。分包單位向總承包單位負(fù)責(zé)，服從總承包單位對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)管理。

具體而言，如果通訊公司將該項(xiàng)目承包給了某公司，應(yīng)當(dāng)由某公司負(fù)責(zé)，但是通訊公司沒有把項(xiàng)目承包給公司，而是和個(gè)人簽了施工協(xié)議。簡(jiǎn)而言之，通訊公司是對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的第一責(zé)任人，這事應(yīng)該由通訊公司承擔(dān)責(zé)任。至于通訊公司和吳某簽訂的協(xié)議，是他們內(nèi)部的事情，通訊公司承擔(dān)責(zé)任后，可以根據(jù)合作協(xié)議向吳某追責(zé)。

交通事故，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。通訊公司將線纜放在馬路上，導(dǎo)致曹某車輛被線纜絆倒，所以不是交通事故。也就是說，應(yīng)該按照普通的人身損害進(jìn)行定責(zé)和賠償。

民法典第1179條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。同時(shí)，人身損害司法解釋規(guī)定，因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

具體而言，通訊公司除了需要賠償曹某家屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)和死亡賠償金等費(fèi)用外，還要賠償曹某家屬精神損失費(fèi)，以撫慰其遭受的精神創(chuàng)傷。據(jù)了解，目前該通訊公司已墊付3萬元喪葬費(fèi)。

有網(wǎng)友還表示，施工方在此正常修路，軋到通訊電纜屬于曹某沒有觀察好，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。民法典第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。類似本案這種侵權(quán)糾紛，如果起訴到法院，法院會(huì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)，劃分責(zé)任，比如通訊公司把電纜放在馬路上，沒有樹立警示標(biāo)識(shí)，又或者曹某騎車的時(shí)候，沒有注意觀察等等。大家覺得，本案中的曹某是否存在過錯(cuò)，是否需要承擔(dān)一定的責(zé)任？

關(guān)鍵詞：